（2016）云0381刑初126号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-06

案件名称

孙某甲、孙某乙二人妨害公务案一审刑事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,孙某乙

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初126号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙某甲，女，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日关押，2月14日被宣威市公安局刑事拘留，3月20日被宣威市公安局取保候审，2016年3月17日被宣威市人民检察院取保候审。被告人孙某乙，女，1995年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日关押，2月14日被宣威市公安局刑事拘留，3月20日被宣威市公安局取保候审，2016年3月17日被宣威市人民检察院取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐汤出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月13日16时许，宣威市公安局特警大队民警李某带领协警浦某某、张某某等人巡逻至宣威市西河桥红绿灯路口处时，发现被告人孙某甲、孙某乙正在与孙某甲发生争执，影响交通，之后民警李某等人进行劝解，但被告人孙某甲、孙某乙不听劝阻，反而对李某及协警进行辱骂、揪扯，并将李琦手中的执法记录仪抢了摔在地上，导致执法活动无法正常进行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某甲、孙某乙明知人民警察在依法执行职务，仍以暴力方法阻挠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。建议对被告人孙某甲、孙某乙判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年2月13日16时许，宣威市公安局特警大队民警李某带领协警浦某某、张某某等人巡逻至宣威市西河桥红绿灯路口处时，发现被告人孙某甲、孙某乙正在与孙某丙等人发生争吵，影响交通秩序。后民警李某等人对双方进行劝解，但孙某甲、孙某乙不听劝阻，对李某及协警进行辱骂、揪扯，并将李某手中的执法记录仪摔在地上，致使执法活动无法正常进行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，李某的陈述记录，证人浦某某、张某某、魏某某、孙某甲、吴某某、孙某乙、何某甲、何某乙的证言记录，接受证据清单，警察证复印件，前科证明，户口证明，抓获经过，情况说明材料等证据与被告人孙某甲、孙某乙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。孙某甲、孙某乙归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，与相关法律规定不符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　毛朝聪二〇一六年四月二十九日书记员　　凡　艳