（2016）辽2013民初309号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

洪克栋与郝君元买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市金州区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪克栋,郝君元

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽2013民初309号原告洪克栋，男。被告郝君元，男。原告洪克栋诉被告郝君元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪克栋、被告郝君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪克栋诉称：2011年6月30日，被告向原告购买彩色方砖共计500平米，单价每平米22元，合计11000元。后经原告多次催要被告一直没能给付货款，2015年12月4日被告向原告出具了欠条一份。现起诉至法院，请求判令：被告郝君元支付货款11000元；本案诉讼费由被告承担。被告郝君元辩称：不同意原告诉讼请求。我是给原告卖砖的，我卖出去的砖买家没有钱付，所以我也没有钱给原告。经审理查明：原告从事个体方砖生产，被告从原告处购买方砖向他人销售。2011年6月30日，被告向原告购买彩色方砖共计500平米，单价每平米22元，合计11000元，2015年12月4日被告向原告出具了欠条一份。该货款经原告多次催要被告一直没能给付，被告尚欠原告货款11000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对所欠货款久拖不还，是明显的违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其给原告销售方砖、卖出去的砖款未收上来、所以没有钱给原告的辩解，经审查，被告不是原告的销售人员，也不是原告的销售代理商，被告从原告处购买产品用于自己销售，被告是否收到销售款，不影响与原告之间的债权债务关系，因被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郝君元于本判决生效后十日内支付原告洪克栋货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元（原告已预交），由被告郝君元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　谈建环二〇一六年四月二十九日书记员　　谭　雪 更多数据：搜索“”来源：