（2016）苏0508刑初231号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-27

案件名称

龚某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龚某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初231号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龚某。2016年2月15日因涉嫌盗窃犯罪，被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。辩护人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月11日傍晚，被告人龚某在苏州市姑苏区万达广场汉堡王快餐店门口，乘四周无人之际，采用偷骑的方式，将被害人邢某停放于该地的未拔车钥匙的五本牌电动摩托车偷走。经鉴定，该电动摩托车价值为人民币6442元。案发后，被告人龚某与被害人邢某达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、本案被窃赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人龚某系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，希望对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月11日傍晚，被告人龚某在苏州市姑苏区万达广场汉堡王快餐店门口，乘被害人忘拔车钥匙、四周无人之际，采用偷骑的方式，窃得被害人邢某停放于该地价值人民币6442元的五本牌电动摩托车1辆。案发后，被盗的电动摩托车已追回，并发还被害人；被告人龚某另行赔偿被害人邢某损失1800元，被害人因此表示对被告人龚某的行为予以谅解。被告人龚某因涉嫌本案盗窃行为，于2016年2月15日被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。在本案审理过程中，被告人龚某缴纳人民币二千元。对以上事实，被告人龚某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人龚某在公安机关的供述笔录，证人王某的证言，被害人邢某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书，电动摩托车（照片），案发报告、抓获经过予以佐证。证人张某的证言、人口基本信息证实，被告人龚某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人龚某对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，提出的量刑意见予以采纳。鉴于案发后，被窃财物已追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人龚某此次犯罪时刚成年，又系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；其归案后能赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确实具有悔罪表现，结合其符合社区矫正条件等情况，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　姚　军二〇一六年四月二十九日书记员　夏碧琦