（2016）苏1202民初1223号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-12-09

案件名称

陈绍林与朱建民、张社云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈绍林,朱建民,张社云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1223号原告陈绍林。委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被告朱建民。被告张社云。上述两被告之共同委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。原告陈绍林与被告朱建民、张社云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍林及其委托代理人朱飞，被告朱建民、张社云之共同委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍林诉称，被告朱建民、张社云系夫妻关系。2013年5月28日，被告朱建民因投资需要，向原告陈绍林借款人民币50000元，口头约定月息1.2%。后原告多次追索，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告陈绍林借款人民币50000及利息(从2013年5月28日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息)；两被告承担本案诉讼费用。被告朱建民、张社云共同辩称，两被告确是夫妻关系，借款亦是事实，但是双方并没有约定利息，原告诉请要求支付利息，无相应依据。借款后，被告已经偿还1万余元，要求从本金中予以扣减。经审理查明，被告朱建民、张社云系夫妻关系。2013年5月28日，被告朱建民向原告陈绍林出具借条一份，写明：今借到陈绍林人民币伍万元整。此后，被告未曾偿还借款。原告多次追索未果，遂涉讼。上述事实有借条、结婚申请书、银行利息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱建民向原告陈绍林借款50000元的事实，双方均无异议，债权债务关系应予认定。被告主张已经还款一万余元，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本案被告朱建民经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告朱建民清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告主张双方约定利率为月利率1.2%，但未提供相应证据佐证，对此本院不予采信；本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务发生时，两被告系夫妻关系，且被告张社云未提交证据证明本案债务系被告朱建民的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱建民、张社云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈绍林借款人民币50000元及利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币525元，由被告朱建民、张社云共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员　蒋　晶二〇一六年四月二十九日书记员　杨冬梅 关注微信公众号“”