（2016）黑0404民初155号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-08

案件名称

孟兆庆与许玉龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹤岗市南山区人民法院

所属地区

鹤岗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟兆庆,许玉龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条

全文

黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初155号原告孟兆庆，男，1958年4月15日出生，汉族，无职业。委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告许玉龙，男，1948年7月7日出生，汉族，无职业。委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。原告孟兆庆诉被告许玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟兆庆及委托代理人王鹤运、被告许玉龙及委托代理人高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟兆庆诉称，2014年3月30日，胡广文向原告借款5万元，利息为每月1.5分。被告为胡广文连带担保。一年后即2015年3月末，原告向胡广文索要借款，但担保人和胡广文以种种借口推拖不还。现胡广文已上外地，原告无法主张权利，故诉至法院要求被告承担担保责任，给付拖欠借款5万元，利息1.8万元，律师费2，000.00元，合计7万元。被告许玉龙辩称，1、在原告与胡广文借款合同中没有约定被告的保证期限，依据担保法第26条1款规定，保证期限为六个月。2、原告在2015年3月向胡广文索要借款及利息，只是胡广文没有归还。从2015年3月末原告与胡广文的借款由原告索要视为到期，被告对原告的保证期限应从2015年3月末计算至2015年9月末，这六个月期限为法定的保证期限。因为保证期限已过，被告依法可以不承担保证责任。原告孟兆庆为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借款合同1份，证明原告借给胡广文5万元，利息为1.5分，担保人是被告。证据二、律师代理发票1张，证明律师代理费2，000.00元。被告对原告提供的证据质证认为：对证据真实性没有异议，但被告的保证期已过。被告未向本院提供证据。分析原告以上证据及质证情况，原告提供的证据真实性被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2014年3月30日，原告与胡广文签订借款合同。合同约定胡广文向原告借款5万元，月利1.5分，未约定还款期限，约定利息一年一付。由被告许玉龙连带担保，未约定担保期限。2015年3月末原告向胡广文索要本金及利息，胡广文因故未予偿还。现因胡广文在外地，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。本院认为：被告许玉龙对原告与胡广文借款保证期间没有约定，应按照连带责任保证在主债务履行期届满6个月内承担保证责任。原告与胡广文借款未约定履行期，2015年3月末原告向胡广文索要借款视为履行期届满，同时计算被告保证期间。原告在保证期间是否要求被告承担保证责任，因胡广文在外地无法查明。因此现原告要求被告承担担保责任诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孟兆庆对被告许玉龙诉讼请求。案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由原告孟兆庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员　韩　强二〇一六年四月二十九日书　记　员　刘一鸣 关注公众号“”