（2015）闸民一（民）初字第4817号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-01

案件名称

窦兵与丁维聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4817号原告窦兵，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告丁维聪，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告窦兵与被告丁维聪民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告窦兵的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告丁维聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，原上海市闸北区人民法院于2015年11月12日作出财产保全的裁定。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告窦兵诉称，原、被告是朋友关系。2015年6月11日，被告以生意周转及支付他人借款利息为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)60000元，双方约定于2015年7月9日前归还，利息按银行贷款利率的四倍支付利息。然还款期至，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付借款利息和逾期还款利息，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月12日起算至本判决生效之日止。被告丁维聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2015年6月11日，原告通过银行转账的方式交付被告借款60000元，被告出具《借条》和《收条》给原告，《借条》载明：“今借窦兵人民币现金转账陆万元整(60000)。定于2015年7月9号前归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息和罚息。”《收条》载明：“今收到出借人窦兵现金转账陆万元整(60000)。”因被告至今未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、《收条》一份、中国建设银行转账凭条一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》及转账凭条等证据佐证，本院予以确认。其次，原、被告双方约定利息的计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内归还原告窦兵借款人民币60000元；二、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内支付原告窦兵借款利息，以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月12日起算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，财产保全费人民币620元，均由被告丁维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈秀兰审　判　员　　王红霞人民陪审员　　曹　旦二〇一六年四月二十九日书　记　员　　卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：