（2015）固民初字第2172号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-02

案件名称

蒋连学与魏少中、蒋术海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋连学,魏少中,蒋术海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2172号原告蒋连学，男，1954年3月26日出生，汉族，农民。被告魏少中，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。被告蒋术海，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。原告蒋连学与被告魏少中、蒋术海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋连学、被告蒋术海到庭参加了诉讼，被告魏少中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋连学诉称，我原本不认识魏少中，只认识蒋术海，蒋术海的爱人和魏少中是姨兄妹关系，魏少中说他在城关开小吃店需要钱，找我借钱，蒋术海负责担保，同时魏少中以自己位于隆鑫花园1号楼0037（005）1单元1层-109房产作为抵押。我将三万元借给魏少中后，他给我出具了借条，并将房权证原件交给了我，蒋术海也在借条上签字担保，当时约定月息为一分五厘，三个月一结利息。三个月期满后，我找魏少中却找不到了。故诉至法院，要求被告魏少中偿还欠款本金30000元，并支付2015年4月15日至其实际还款时止利息，按月息1分5厘计算，被告蒋术海承担担保责任。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、被告魏少中出具的借条原件。3、魏少中提供的房权证复印件。被告魏少中未答辩，亦未提交任何证据。被告蒋术海辩称，我在魏少中出具的借条原件上签名是为了证明借款的事实，因为魏少中提供了房权证担保，我们都认为他不会不还钱，而且我没有说过如果魏少中不还钱由我来还的话。被告蒋术海未提交任何证据。经审理查明，被告魏少中和被告蒋术海系亲属关系，经蒋术海介绍，被告魏少中认识了原告蒋连学。2015年4月15日，被告魏少中以其要在城关开小吃店为由向原告借款30000元，蒋连学在蒋术海家将30000元现金交付给被告魏少中，魏少中为其出具了借条，载明：“今借到蒋连学现款三万元整（利息壹分伍厘）2015.4.15魏少中”，被告蒋术海亦在借条上签名，同时魏少中将登记在其名下的蓼城办事处字第041242号房屋所有权证原件交付给原告。借款到期后，被告魏少中未偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告魏少中欠款3万元，提供了欠条原件，且介绍人蒋术海证明了借款事实，故对被告魏少中借原告蒋连学现金3万元的事实，本院予以确认。原告要求魏少中按照借条上载明的内容偿还本金3万元，并按月息1分5厘支付利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。因借条原件上并未注明蒋术海为借款的担保人，原告亦认可蒋术海未做出“如魏少中不还钱由其代偿”的意思表示，故对于原告要求被告蒋术海承担担保责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏少中于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋连学借款30000元，并支付2015年4月15日至其实际还款时止利息（按月息1分5厘计算）。二、驳回原告蒋连学其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　胡丽娜审　判　员　　王　丽人民陪审员　　朱　汉二〇一六年四月二十九日书　记　员　　何祥辉 更多数据：