（2016）粤2071民初4962号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-17
案件名称
沈某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4962号原告：沈某，女，汉族，户籍所在地中山市南区，现住中山市南区，公民身份号码×××0866。委托代理人：沈少花，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李某甲，男，1968年12月24日出，出生，汉族，户籍所在地中山市南区，现住中山市南区，公民身份号码×××293X。原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈少花，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、告婚前系工友，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前相互了解不深，家庭背景差别较大，婚后发觉双方性格不合，经常争吵。自2009年起，被告无数次殴打原告致伤，原告曾三次报警。2016年2月9日，双方因家庭琐事发生争吵，继而被告欧打原告，原告顺手用枕头巾抽打还击，被告还用电线捆绑原告，致原告双手大臂、双腿大片青紫瘀血伤痕无数，被告将原告打得无力动弹后，才起身离开，后来原告报警。原告因听力问题不胜任工作而失业，双方矛盾剧增，原告是勤俭持家的主妇，被告仍经常对原告实施经济控制，被告事事抠算，狭隘自私自利的人。被告在家里性格暴躁，动不动发脾气辱骂原告，其家庭暴力倾向极其严重，就算原告当聋做哑不理睬，不与其争吵，被告仍然不依不饶的挑事，曾多次暴躁地用菜刀或水果刀威胁原告，已严重危害原告的身心健康和人身安全。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无挽回余地，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割以下夫妻共同财产：位于中山市南区XX路XX号XX房归原告所有，位于中山市南区XX路XX房及车房归被告所有，被告名下的银行存款约149795元归被告所有，原告名下的银行存款30900元归被告所有，粤T-×××××二轮摩托车归被告所有；3.被告支付精神损害赔偿金50000元；4.被告承担诉讼费。原告沈某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.结婚证；3.常住人口登记卡；4.土地使用证、房产证；5.工商银行存折；6.公积金账户查询单；7.行驶证；8.××证明、病历、报警回执；9.借条；10.中山市人民医院放射中心X诊断报告；11.道歉信；12.照片。被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由多为片面之词，并非事实真相。双方有感情基础，婚后感情较好。原告听力障碍，工作效率低及性格偏激，收入微薄，家庭经济来源主要靠被告。在原告失业期间，为让原告安心在家，被告一人撑起养家重担。双方夫妻感情尚未破裂，原告有身体及心理缺陷，婚生女需要原告照顾。双方的矛盾系家庭原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会。原告诉称被告实施家庭暴力不属实，而是原告打被告，被告出于自卫抓住原告手臂所致。被告不同意原告的分割财产方案。原告心理变态，稍有不顺，就对被告和女儿进行殴打，经常以不做饭要挟或摔东西和脸色折磨人。请求驳回原告的诉讼请求。被告李某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.U盘；2.中山市人民医院报告单；3.摩托车买卖协议；4.网上银行查询单；5.汕头大学关于国际门交流推荐人选公示名单。经审理查明：原告与被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年2月9日，原告与被告发生纠纷，双方自此分居至今。2016年3月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一女，建立了一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾。双方共同生活十多年，应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互包容、相互理解、相互沟通，增进彼此的互信。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，﹤维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正在其处理夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，应自行承担举证不能的不利后果，原告主张其夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。综上述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持；本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告沈某与被告李某甲离婚；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费5754元（原告已预交），减半收取2877元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李劲松二〇一六年四月二十九日书记员 阮秉智谢俊花第4页共4页 关注公众号“”