（2015）闽民申字第2526号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-11

案件名称

唐木飞、庄辉进与唐木飞、庄辉进委托合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

唐木飞,庄辉进

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐木飞（又名唐木辉），男，汉族，1960年1月27日出生，住福建省泉州市泉港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄辉进，男，汉族，1947年4月18日出生，住福建省泉州市泉港区。再审申请人唐木飞因与被申请人庄辉进委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐木飞申请再审称：（一）唐木飞按照协议约定认真履行协议约定的全部义务，因庄辉进单方不履行协议约定的还债义务，造成唐木飞已经办理好的商品房名称变更手续无法交给庄辉进。案外人庄宗钦收到庄辉进的10万元后，支付给唐木飞6万元，其中5万元是庄辉进赠送给唐木飞的酬劳，唐木飞为完成委托事项，联系朋友进行咨询，最后泉港区的行政部门同意免交房产变更手续费用，同时债权人也同意减收1万元罚息，但庄宗钦与庄辉进拒交法院执行款4万元，导致产权无法变更。（二）庄宗钦收到庄辉进的10万元后，将6万元支付给唐木飞，侵吞了剩余的4万元，为此，庄宗钦和庄辉进发生纠纷。庄辉进与庄宗钦还勾结公安机关的工作人员诬告唐木飞，庄辉进为此接受调查。（三）一审中唐木飞申请法院对证据进行鉴定，但法院未予采纳。综上，唐木飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：庄辉进与唐木飞签订的《委托协议书》，仅约定代理费为1万元，并没有约定庄辉进还应支付唐木飞其他费用。庄辉进主张其另行支付唐木飞的5万元系支付给法院的执行款及变更房产的费用，唐木飞因未完成该委托事项应予以返还。而唐木飞主张该5万元是庄辉进支付的报酬，但未提供证据证明，故唐木飞收取该5万元没有依据，二审判决其返还该5万元并无不当。因唐木飞未依《委托协议书》约定完成委托事项，二审根据其付出劳务的情况，酌定唐木飞收取5000元代理费亦无不当。经查阅一审卷宗，唐木飞在一审中并未提出书面鉴定申请，故一审法院对庄辉进提供的证据未予鉴定并无不当。而唐木飞主张庄辉进因诬告唐木飞接受调查亦无证据证明。至于庄辉进与庄宗钦之间是否因庄宗钦侵吞庄辉进4万元而发生纠纷与本案处理结果并无关联，不予审查。综上，唐木飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐木飞的再审申请。审　判　长　　张序涛代理审判员　　念保源代理审判员　　陈　昊二〇一六年四月二十九日书　记　员　　叶玲英 微信公众号“”