（2016）豫05民申92号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-05

案件名称

韩秋坡与赵保卫确认合同无效纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩秋坡,赵保卫

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩秋坡。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵保卫。再审申请人韩秋坡因与被申请人赵保卫确认合同无效纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第389号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩秋坡申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。把非依法成立、应由人民政府土地行政管理部门查处的土地买卖行为，作为民事合同案件审理不当，又把赵保卫的父亲13年前将其宅基地卖给我的事实认定为赵保卫不知情，违背常理。2、一、二审判决适用法律错误。双方签的宅地转让合同，本身违法无效，无需法院确认。请求撤销一、二审判决，驳回赵保卫的起诉，案件交由行政部门处理，并由其承担一、二审诉讼费。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：本案诉讼双方不属于同一集体经济组织成员，涉案宅基地《转让合同》违反法律的禁止性规定，一、二审判决确认该合同无效，并无不当。本案系土地转让合同是否有效的争议，非土地使用权争议，一、二审法院作为民事案件审理，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韩秋坡申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩秋坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩秋坡的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一六年四月二十九日书记员　　刘爱香 关注公众号“”