（2015）安民一初字第3828号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-07-21
案件名称
叶瑞陈与叶永禄义务帮工人受害责任纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶瑞陈,叶永禄
案由
义务帮工人受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条，第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第3828号原告叶瑞陈，居民。委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告叶永禄，居民。委托代理人张继军、王玉兰，山东盾安律师事务所律师。原告叶瑞陈与被告叶永禄义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶瑞陈及其委托代理人夏顺章，被告叶永禄及其委托代理人张继军、王玉兰到庭参加过诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞陈诉称，2015年5月10日，原告叶瑞陈应被告叶永禄要求，为被告义务帮工搭建遮阳网。大约17:30左右，因房檐断裂，原告从高处坠落受伤。由于伤势严重，被同村村民周大军用面包车送往安丘市人民医院治疗（被告叶永禄、赵永霞夫妻同去），其中医疗费全部由被告垫付。因本次受伤给原告造成损失共计78324.85元，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告总是推卸责任甚至置之不理。原告为维护自身的合法权益特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因义务帮工受伤造成的损失共计78324.85元，并承担本案诉讼费用。被告叶永禄辩称，原告为被告帮工过程中因屋檐断裂致其坠落受伤属实，但该断裂屋檐的施工者正是原告本人，由于原告当初未按要求施工，未将钢筋放入混凝土中合适的位置，导致钢筋未起到应有的加固作用，才导致屋檐断裂并发生该起事故。因此，原告在本次事故中有重大过错，应由原告承担该次事故造成损失的主要责任。经审理查明，原、被告均为安丘市兴安街道办事处大石泉村村民。2015年5月10日，原告叶瑞陈应被告叶永禄要求，为被告义务帮工搭建遮阳网。大约17:30左右，因房檐断裂，原告从高处坠落受伤。原告伤后被送至安丘市人民医院治疗16天，期间的医疗费22051.32元已由被告垫付。原告出院后，经自行委托，潍坊渤海司法鉴定所于2015年11月4日对原告之伤作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告之伤构成九级伤残；2.误工时间为240天；3.护理时间90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.后续治疗费用参考人民币6000元；5.营养期为90天；6.××器具可临时配备拐杖一副，参考人民币300元。现原告诉至本院，主张因本次事故造成的其余损失有医疗费288元、误工费9623.49元、护理费8486.36元、住院伙食补助费480元、××赔偿金47528元、后续治疗费6000元、营养费1800元、交通费212元、司法鉴定费1900元、复印费7元、精神损害抚慰金2000元，以上共计78324.85元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。另查明，原告叶瑞陈曾受雇于被告叶永禄从事建筑多年。原告受伤时正在被告家房檐上帮助被告搭建遮阳网，因原先浇筑的水泥房檐突然断裂，原告从房檐上坠地受伤。当初为该房屋加建房檐时，原告在房上负责具体施工，其他人在下面做辅助工作。被告提交现场的房檐断裂图片一份，显示断裂处的钢筋在水泥屋檐的最下方，未起到应有的固定作用。被告据此主张系因原告未按操作要求进行施工，未将钢筋现场浇筑在水泥内部，致钢筋未起到应有的固定作用，是导致屋檐断裂的根本原因，因此原告在本次事故中负有重大过错，应由原告承担该次事故造成损失的主要责任。原告主张当时是在被告的指派和监督下进行，工程出现质量问题，应当在一年内提出。此次原告在义务帮工时无任何过错，被告的主张与原告的义务帮工受伤无任何法律关系。庭审中，被告主张原告住院期间所有的费用22051.32元已全部由被告支付，根据相关规定，原告之伤应按道路交通事故伤残等级评定，不应构成九级伤残。原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、营养费等均过高，对鉴定费、复印费不予认可。交通费发票无日期和时间，不能证明是原告就诊期间发生的交通费用。护理人员董桂花、叶董杰系农村户口，护理费应该按农村标准计算。为此，被告申请对原告之伤重新进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所按道路交通事故伤残等级评定标准，对原告之伤进行重新鉴定，并于2016年3月4日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后240天；3.护理为1人护理90天（含住院期间）；4.营养期限90天（建议20元/天）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元或以实际合理支出费用审查认定。原告对本次按交通事故标准进行鉴定提出异议，以原告是在义务帮工时造成的人身损害为由，受伤应按照工伤标准进行鉴定，故坚持按照第一次鉴定的九级伤残进行赔偿，其他无异议。被告主张应按照交通事故标准进行鉴定，但本次鉴定伤残等级亦过高，其余无异议。对此，双方均未提交其他证据予以证实。以上事实，有原、被告提交的相关证明、证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。本院认为，原告叶瑞陈在为被告叶永禄的房屋搭建遮阳网过程中，因水泥房檐断裂，原告从高处坠落受伤并造成损失。当初原告在为该房屋另行加建该水泥房檐时，因原告未将钢筋现场浇筑在水泥内部，致使钢筋未起到应有的固定作用，并由此导致了本次事故的发生。但原告系在为被告义务帮工时受伤，以上事实清楚，本院予以认定。被告对原告自行委托潍坊渤海司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所依法按照道路交通事故伤残等级评定标准，对原告之伤进行重新鉴定后，作出的司法鉴定意见书，符合法律规定。该鉴定机构具备相应鉴定资质，就原告伤情作出的鉴定意见，原、被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，故对原、被告的异议主张本院不予支持，对潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见本院予以认定。公民的人身权利受法律保护，原告在为被告义务帮工过程中受伤，致原告健康权受到侵害并造成损失，现原告要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。原告叶瑞陈从事建筑多年，在为被告房屋另行加建房檐时，未将钢筋现场浇筑在水泥内部，致使钢筋未起到应有的固定作用，并由此导致原告坠地受伤，对此原告亦应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据以上规定，并结合本案发生的实际情况，对原告的损失，本院酌定原、被告按3:7比例承担责任。关于原告的损失，结合法医司法鉴定意见，原告主张的医疗费288元、误工费9623.49元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费6000元、病例复印费7元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以认定。原告按照九级××主张××赔偿金47528元过高，应按十级××计算计为23764元，据此原告主张的精神损害抚慰金应为1000元。原告主张护理费8486.36元亦过高，在住院期间可按城镇标准计算，但出院后应按农村标准计算，故护理费应为5304.34元（住院期间80.06元/天×16天+出院后54.37元/天×74天）。原告因伤住院治疗及进行司法鉴定，发生交通费用是必然的合理支出，但原告主张交通费212元，并无不当，本院予以认定。原告主张司法鉴定费1900元，因原告自行委托的鉴定意见本院未予采信，故该鉴定费应由原告自行承担。以上经本院认定的原告的合理损失共48478.83元，加被告先行垫付的原告住院期间医疗费22051.32元，共计70530.15元。原告的以上损失，应由被告赔偿49371.11元（70530.15元×70%），扣除被告已垫付的住院期间医疗费用22051.32元，被告尚需赔偿原告损失27319.79元（49371.11元-22051.32元）。原告的其余损失自行承担。综上，原告因义务帮工过程中受伤并造成损失，要求被告赔偿，本院予以支持，但原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告叶永禄赔偿原告叶瑞陈各项损失共计27319.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告叶瑞陈负担1145元，被告叶永禄负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 于德江人民陪审员 李培友人民陪审员 周瑞花二〇一六年四月二十九日书 记 员 马 汝 更多数据：搜索“”来源：