（2016）苏0509刑初568号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-30

案件名称

沈某、徐某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,徐某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初568号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人沈某、徐某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察汪浩员出庭支持公诉，被告人沈某、徐某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月6日凌晨，被告人沈某在苏州市吴江区松陵镇“某”店内，因琐事与被害人闵某发生纠纷，后纠集被告人徐某,采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段，对被害人闵某实施殴打，并致其受伤。经法医鉴定，被害人闵某腰背部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人沈某、徐某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某、徐某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、徐某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某、徐某与被害人闵某达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述笔录、证人盛某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、ct检查报告单、照片、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、徐某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、徐某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人沈某、徐某与被害人闵某达成刑事和解，均依法从宽处罚。鉴于被告人沈某、徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　周炳红二〇一六年四月二十九日书记员　　杨佳宇 微信公众号“”