（2016）浙0521民初1265号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-06

案件名称

沈建民与史建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建民,史建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1265号原告沈建民。委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。被告史建平。原告沈建民（以下简称原告）与被告史建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人吴玉明和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月28日，被告向原告借款人民币100万元，原告以银行转账形式支付人民币54万元，以现金方式支付人民币46万元，并口头约定借款年利率为20%。被告收取原告借款后，支付了部分利息，但本金尚未归还。为此，原告请求法院判决被告立即归还原告借款人民币100万元。被告辩称，被告向原告借款人民币100万元属实，但原、被告对借款的利息支付没有口头约定。况且被告通过银行汇款和现金支付的形式已归还原告借款人民币90万元有余，只要原告愿意对帐，剩余借款被告同意马上归还。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告于2009年7月15日在中国建设银行取款凭条原件一份。2、原告于2009年7月28日通过中国农业银行汇款的银行卡取款业务回单原件一份。3、被告于2009年7月28日出具借条原件一份。4、2016年3月22日由中国建设银行德清武康支行出具个人活期明细查询单原件一份。上述证据用于证明被告向原告借款人民币100万元和被告已归还原告1万元的事实。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理查明，2009年7月28日，被告向原告借款人民币100万元，原告以银行转账形式支付被告人民币54万元，以现金方式支付被告人民币46万元。借款后，被告于2015年2月17日归还原告人民币1万元，但借款本金99万元尚未归还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款人民币100万元的事实经被告确认，其借款事实清楚，证据确凿。被告未及时归还借款，应承担本案的民事责任。本案原、被告没有书面约定借款利率，原告也未要求被告支付逾期利息，故被告已支付原告人民币1万元应属归还借款本金，原告要求被告归还借款人民币100万元之诉请中的99万元，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款人民币90余万元，原告不予认可，被告也没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史建平于本判决生效之日起十日内归还原告沈建民借款人民币99万元；二、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳6900元、财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告沈建民负担119元，由被告史建平负担11781元，限被告史建平于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　何晓棠二〇一六年四月二十九日书记员　　严月辉 更多数据：搜索“”来源：