（2016）苏0113民初1583号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-09-30

案件名称

原告梅名才与被告郭礼锁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅名才,郭礼锁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1583号原告梅名才，男，汉族，1957年3月12日出生。委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。被告郭礼锁，男，汉族，1956年8月11日出生。原告梅名才与被告郭礼锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张璐独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梅名才及其委托代理人杨娟，被告郭礼锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅名才诉称，2011年7月3日，被告经姚某介绍向原告借款46700元，并出具借条，约定借期两个月，2011年9月2日到期一次性付清。到期后，被告拒不归还，2013年4月26日，原告将被告起诉至南京市栖霞区法院，法院以案情涉及姚某诈骗案为由移送至南京市公安局栖霞分局，但栖霞分局从未约谈过原告。2014年7月10日，姚某诈骗罪审结，对本案借贷关系未作任何处理。故原告再次诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款46700元及利息（自2011年9月3日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承���。庭审中原告将第一项诉请变更为被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2011年9月3日起至判决支付之日止，按每月850元的标准计算）。被告郭礼锁辩称，我拿了原告现金40000元，6700元是两个月的高利贷。经审理查明，2011年7月3日，被告郭礼锁向原告梅名才出具借条1份，载明：“今借到梅名才现金肆万陆仟柒佰元正（￥46700元），借期两个月，到2011年9月2日付清”，担保人姚某在借条上签字。庭审中，原告陈述，原告和被告不认识，通过姚某介绍认识的。借款45000元是现金支付给被告的，包括了2011年5月份左右姚某还原告的40000元现金，加上家里的5000元现金。上述事实，有原告举证的借条，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原���梅名才主张被告郭礼锁归还借款45000元的请求。原告举证了借条对借款合意进行了证明，并对借款交付事实进行了合理的说明。被告辩称借款本金为40000元，但没有举证予以证明。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2011年9月3日起至判决支付之日止，按每月850元的标准计算）的请求。因借条中未约定利息，双方对利息约定的陈述又互不相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的这一请求超出了年利率6%的范围，本院按年利率6%支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭礼锁于本判决生效之日起十日内偿还原告梅名才借款本金45000元及利息（自2011年9月3日起至判决支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告郭礼锁负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　张　璐二〇一六年四月二十九日书　记　员　朱文清 来源：百度搜索“”