（2016）闽03民终437号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-12-21

案件名称

王某与郑某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院

福建省莆田市中级人民法院

所属地区

福建省莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑某1,郑某2,郑某3,王某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省莆田市中级人民法院民事判决书（2016）闽03民终437号上诉人（原审被告）郑某1，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审第三人）郑某2（系上诉人郑某1父亲），男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审第三人）郑某3（系上诉人郑某1母亲），女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述三上诉人的共同委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。上诉人郑某1、郑某2、郑某3因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王某与郑某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郑某4，××××年××月××日生育男孩郑某5。2014年间，王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。2014年6月12日，原审法院作出（2014）城民初字第2330号民事判决书，判决准予王某与郑某1离婚；婚生女孩郑某4由王某抚养，婚生男孩郑某5由郑某1抚养，抚养费各自承担；驳回王某的其他诉讼请求。同时对王某请求分割坐落在莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾120-1号的二层房屋的主张，认为该房屋涉及到案外人的财产权益，告知其可另行主张权利。郑某2、郑某3系郑奇聪、郑奇华的父母亲。2008年4月间郑某1兄弟分家析产，双方签订的《分家契约》主要内容为：长子奇聪分东面亚盛厝、西面靠玉林厝的一套房屋及靠玉林边的一块旧厝地，次子奇华付现金3万元（钱已付清）；次子奇华分东面靠玉林厝、西面靠村道的一块厝地，厝前留一条路，路面宽3米（不负担面积和经济），奇华住奇聪厝限3年；赡养父母，兄弟俩人每月付现金200元作生活费，按半年付一次，父母住宿两家各留一间。2008年10月间，郑某1作为申请人向相关部门申请建房，《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》上记载家庭人口6人（家庭其他人员为王某，王某与郑某1的两子女及郑某2、郑某3）。经村委会、镇规划建设部门、镇国土资源所及镇人民政府审核，同意郑某1新建住宅，用地面积为120平方米，用地四至为东至距郑玉林厝0.5米，西至邻1米水沟村道4米，南至村道3米，北至村道1.2米，但未经县（市）建设主管部门、国土资源主管部门审核及县（市）人民政府审批。后该宅基地上新建成座北朝南两层房屋一幢，该房屋内部结构第一层（尚未装修）前半部分为大厅，东北侧为上下层（上层为厨房、下层为杂物间），往西依次为楼道及楼道下的卫生间、房间及从该房间出入的车库（该车库另有通往外面的大门）；第二层东北侧、东南侧均为房间、两房间之间为卫生间，西北侧为两间互通的房间及西北角的卫生间，西南侧为大厅。2015年4月10日，王某诉至原审法院。案经审理，因双方各持己见，致调解未能达成协议。原审法院认为，本案讼争的坐落在莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾120-1号房屋系在王某与郑某1婚姻关系存续期间郑某1兄弟分家析产后以郑某1名义申请并建设的，依法应认定为双方的夫妻共同财产。《福建省农村村民住宅用地与建设用地申请表》虽记载郑某1的家庭成员为6人，但该项目应是政府审批机关对郑某1家庭状况的了解，并非土地使用权共有的依据；郑某1及郑某2、郑某3主张建房时郑某2与郑某3亦有出资，但郑某2、郑某3提供的其支付建材款的相关证明、收据等材料因证明人、收款人未出庭作证，该证明、收据等材料的真实性无法确认，即使该材料是真实的，亦无法证明郑某2、郑某3所支付款项的来源；且即使在王某与郑某1建房期间郑某2、郑某3有部分出资，亦应当认定为对王某与郑某1夫妻双方的赠与，除非有证据证明郑某2、郑某3明确表示只赠与郑某1。故郑某1及郑某2、郑某3主张讼争房屋系家庭财产依据不足，不予采纳，现王某要求分割房屋依据充分，应当予以支持。由于郑某1不同意折价分割房屋，故根据房屋的现状和有利双方生产、生活及照顾女方的原则予以适当分割，但应根据分家契约的约定留一间给郑某2、郑某3居住。又由于讼争房屋未办理产权登记，双方尚未取得完全所有权，故不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。王某主张婚姻关系存续期间有共同债务5万元及利息，因郑某1否认，且王某只提供借条复印件，没有其他证据佐证，该主张依据不足，不予采纳，其要求双方平均分担该债务亦不予支持。郑某1主张2012年至2013年间分别向其姐及母亲借款8万元、5万元，为夫妻共同债务。因王某否认，郑某1提供的三份借条系自己书写，没有其他证据佐证，该主张依据不足，亦不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、坐落在莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾120-1号房屋座北朝南两层房屋的第一层西北侧车库一间（可另行开设通往大厅的门）、第二层西北侧房间两间及西北角的卫生间由王某居住使用；第一层楼道西侧的房间由郑某2、郑某3居住；第二层东北侧房间、东南侧房间及卫生间由郑某1居住使用；两层的大厅及其卫生间、楼道、第一层东北侧上下层两间由双方共同使用；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1800元，由王某负担982元，郑某1负担818元。一审宣判后，上诉人郑某1、郑某2、郑某3不服，向本院提起上诉。上诉人郑某1、郑某2、郑某3上诉称：一、一审法院诉讼程序不合法。一审法院没有追加郑某1与王某的两个子女作为共同诉讼人参加诉讼是错误的；郑某2与郑某3对讼争房屋也有共有权，故应作为共同原告或共同被告参加诉讼，一审法院将郑某2与郑某3列为无独立请求权的第三人是错误的。二、一审法院认定本案房屋系以上诉人郑某1名义申请并建设的，依法应认定为郑某1与王某的夫妻共同财产是错误的。本案讼争房屋是政府批准给上诉人家庭成员6人共同使用，故房产应属于6个家庭成员共有。三、一审法院对上诉人郑某2、郑某3提供资金用于建房的事实没有认定是错误的。上诉人郑某2、郑某3已经提供相关付款凭证证实其支付了建房的部分材料款，虽然付款凭证形式不够规范，但符合农村交易习惯，一审法院不予采信是错误的。一审法院认为郑某2、郑某3即使有出资建房，也是对郑某1夫妇的赠与，该认定不能成立。郑某2、郑某3作为家庭成员，完全可以与郑某1夫妇共同建房。四、一审判决完全错误，应当撤销。综上，请求二审法院：撤销原判，并改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人王某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、一审法院认定坐落于莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾120-1号二层房屋为上诉人郑某1和被上诉人王某所有符合客观事实及法律规定，上诉人称一审法院诉讼程序不合法是错误的。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人郑某1、郑某2、郑某3与被上诉人王某对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑某1与被上诉人王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年4月间上诉人郑某1兄弟分家析产并签订《分家契约》，2008年10月间，上诉人郑某1作为申请人向相关部门申请建造讼争房屋，故本案讼争的坐落在莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾120-1号房屋系在上诉人郑某1与被上诉人王某婚姻关系存续期间、上诉人郑某1与其兄弟分家析产后以郑某1名义申请并建设的，原审法院将讼争房屋认定为上诉人郑某1与被上诉人王某的夫妻共同财产并无不当。上诉人主张依据《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》载明的上诉人郑某1的家庭成员为6人，故讼争房屋系归六名家庭成员共同共有，但该申请表并非相关的物权凭证，仅是政府审批机关对上诉人郑某1家庭状况的了解，并非土地使用权共有的依据，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。上诉人郑某2、郑某3主张其有出资建造讼争房屋，但提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予认定并无不当。结合2008年4月间上诉人郑某1兄弟分家析产并签订《分家契约》的约定内容“父母住宿两家各留一间”，原审法院将上诉人郑某2、郑某3列为第三人参加诉讼并无不当。综上，原审法院从有利生产、便于生活的角度对讼争房屋进行分割是正确的。上诉人郑某1、郑某2、郑某3的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币818元，由上诉人郑某1、郑某2、郑某3负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄珊珊审　判　员　　陈利强代理审判员　　许秋红二〇一六年四月二十九日书　记　员　　吴恩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。微信公众号“”