（2015）杭下商初字第03307号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-25

案件名称

卫建与俞永杰承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫建,俞永杰

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03307号原告：卫建。被告：俞永杰。原告卫建为与被告俞永杰承揽合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告卫建到庭参加诉讼，被告俞永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。原告卫建诉称：原、被告系制作加工买卖合作关系。2012年1月份，被告委托原告制作铝合金门窗并委托原告购买装修材料等，7月13日，被告共计欠款288447元。原告曾向被告催讨，被告于2013年7月13日当场立下欠条一份。此后，原告再次向被告催讨欠款，被告又陆续支付了130000元，后一直以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠款158447元；2.由被告承担本案全部诉讼费。为证明自己的主张，原告卫建在庭审中出举对账单（含支付情况说明及欠条），以证明原、被告之间存在承揽合同关系，并证明被告确认所欠款项金额及承诺还款的事实。被告俞永杰在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年7月13日，卫建与俞永杰就“武义汇鑫北岭府铝合金门窗工程”进行结算，俞永杰确认尚有288447元未支付，并承诺于同年9月30日之前支付240000元，其余部分于2013年12月30日前支付完毕。后俞永杰仅向卫建支付130000元，尚欠158447元。卫建遂诉讼来院。本院认为，原告卫建与被告俞永杰就相关门窗工程经结算，被告俞永杰确认欠款金额，并出具欠条、作出还款承诺，双方之间存在承揽合同关系，俞永杰未按约履行支付工程款的义务应承担相应的民事责任。卫建在案件审理过程中自认俞永杰已支付部分工程款，其诉讼请求本院予以支持。俞永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞永杰于本判决生效后十日内归还原告卫建工程款158447元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3469元，由被告俞永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审　判　长　　张　炜人民陪审员　　陈红英人民陪审员　　王建国二〇一六年四月二十九日书　记　员　　黄渭莉 更多数据：搜索“”来源：