（2016）京民申1455号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

陈东海等提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈东海,许阿林,许德君,北京实创装饰工程有限公司

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东海，男，1966年6月4日出生。委托代理人：苏荣杰，北京明科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许阿林，男，1972年7月19日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许德君，男，1977年10月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京实创装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区燕山迎风街*号百合大厦D2001。法定代表人：孙威，总经理。再审申请人陈东海因与被申请人许阿林、许德君、北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东海申请再审称：原判决认定事故发生地的基本事实缺乏证据证明。本案主要证据，经申请人民法院未调查收集。本案许阿林受伤地点是否在朝阳区中纺里小区39号楼1705室，是本案争议焦点。陈东海多次要求一、二审法官现场勘查和调取证据，法院未予调取收集。原判决认定本案起诉不超过诉讼时效属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，我提出再审申请。本院认为：关于许阿林是否在实创公司负责装修的朝阳区中纺里小区39号楼1705室现场受伤，许阿林提供了证人证言、施工上岗证、保险理赔给付申请书等证据，这些证据形成了完整的证据链，可以证实许阿林在涉案工地工作受伤的事实。陈东海虽予以否认，但未提供充足的证据加以反驳，一、二审法院采信许阿林受伤地点的陈述，并无不当。根据本案装修现场的实际情况，许阿林受伤时从事的是拆除工程，且装修工程早已施工完毕，本案已无勘查现场或者调取证据的必要，故陈东海要求现场勘查和调取现场证据，依据不足。许阿林在事故发生后一直积极主张自己的权利，其就本案提起的诉讼并未超过诉讼时效。综上，陈东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈东海的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一六年四月二十九日书　记　员　　袁　戈 关注公众号“”