（2016）陕01民辖终252号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-28

案件名称

强勇与白少纯、陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

白少纯,强勇,陕西建工第五建设集团有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终252号上诉人（原审被告）白少纯。被上诉人（原审原告）强勇。被上诉人（原审被告）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市曲江新区杜陵南路6号。法定代表人毛继东���该公司董事长。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初56号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定认为应由原告所在地管辖，既无事实依据又无法律依据，接受货币时双方是在西安曲江雁南工地并非周至。况且上诉人与被上诉人强勇没有任何合同关系，上诉人仅仅是陕西宏力建筑基础工程有限公司的原告，是职务行为。根本不存在合同关系，而原审却未审先定，上诉人主体资格就不适格，把应为证人的当成被告。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，被上诉人强勇向原审提起诉讼中称：其与上诉人直接达成供应沙石事宜，并约定沙石价格，现因其拖欠沙石款，向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案中被上诉人强勇起诉请求支付货款，故应确认其接收货币的所在地为合同履行地，原审以此裁定对本案具有管辖权并无不妥。上诉人诉称与被上诉人强勇没有任何合同关系，仅系职务行为等理由，系本案实体审理处理之问题，与本案民事诉讼程序管辖无涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一六年四月二十九日书记员　雷　寓 来自