（2015）丰民初字第24662号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2018-07-12

案件名称

高×1与高×2等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高×1,高×2,高×3

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第24662号原告高×1，男，1938年11月7日出生。被告高×2，男，1968年11月17日出生。被告高×3，男，1975年1月9日出生。原告高×1与被告高×2、高×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高×1到庭参加诉讼。被告高×2、高×3经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×1诉称：我与孙×系夫妻关系，育有高×2、高×3两个子女。2015年6月12日，孙×死亡。孙×生前在交通银行办理存款30000.08元，现我要求确认上述存款及利息归我所有，诉讼费用由我承担。被告高×2、高×3未到庭。经审理查明：高×1与孙×系夫妻关系，二人育有两个子女高×2、高×3。2015年6月6日，高×1、孙×立下遗嘱，“我们夫妻二人去世之后，包括但不限于上述所列举的届时实际拥有的全部财产及权益均由高×2、高×3两人继承。……其具体继承分配如下：……高×3：……3、存款及现金”。2015年6月12日，孙×死亡。孙×的父母先于孙×死亡。高×1称孙×分别在2013年10月13日、2013年11月20日在交通银行北京丰台东路支行办理存款20000元（账号×1）、10000.08元（账号×2）。高×1主张上述存款全部应由高×1继承。截止法庭辩论终结上述存款金额分别为21331.45元、10665.81元。以上事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证。本院认为：依照继承法相关规定夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，高×1所主张的银行存款中的一半即账号×2中的10665.72元，账号×1中的5332.91元，应为高×1所有。上述部分并不属于×的遗产，因此本案不予处理。其余部分才为孙×的遗产。继承开始后按照法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱处理。现高×1按照法定继承主张权利，要求确认全部存款及利息归高×1所有，本院不予支持。结合高×1、孙×所立遗嘱内容，本院可以认定二人所立遗嘱属于共同遗嘱，因该遗嘱中有“我们夫妻二人去世之后，包括但不限于上述所列举的届时实际拥有的全部财产及权益均由高×2、高×3两人继承”的内容，故该遗嘱需待二人全部死亡后才发生法律效力。因此，虽然该遗嘱确认存款归高×3所有，但本院在现阶段亦无法处理孙×的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高×1的诉讼请求。受理费275元，公告费560元，由高×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　高　原人民陪审员　　　　项泉慧人民陪审员　　　　袁莉二〇一六年四月二十九日书　记　员　辛明明 来源：百度“”