（2016）沪0110民初5067号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-27

案件名称

邓某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5067号原告邓某甲，男，1955年7月19日出生，汉族，现住美国。委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。被告陈某甲，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某乙(系被告姐姐)，女，1947年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。原告邓某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人张钧，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告婚前了解不深，双方在性格和价值观方面的差异在共同生活中逐渐显露，经常为琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。2006年原、被告共同前往美国谋生期间发生矛盾，2007年被告回国为主张房屋产权向法院起诉原告及原告母亲，导致夫妻感情彻底破裂。双方自2008年11月起分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年5月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许，之后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，婚后双方感情一直很好，2006年原、被告一起赴美国打工期间双方也无矛盾。2007年原告背着被告将夫妻共同财产上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给了原告母亲，2008年被告得知此事后回国起诉原告及其母亲，同年10月原告回上海告诉被告这房子以后会给儿子，随后被告撤诉，之后双方关系也较好。2008年11月原告回美国，被告因为绿卡到期无法再去美国，所以之后双方的分居并非主观感情因素���致，而是被告无法去美国的客观因素造成。2015年原告起诉要求离婚后，被告精神非常紧张，感觉压力很大，患有抑郁症，目前服用药物。法院判决不准离婚后，被告经常打电话给原告去沟通，希望和好，被告对原告还是很有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1984年10月24日登记结婚，1985年9月6日生育一子邓某乙。婚初夫妻感情尚可，后因移民美国而引发居住和房产纠纷，致使夫妻关系不睦。2008年11月起原告赴美，与被告分居至今。原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，但未获准许。2016年4月1日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟��、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。且被告目前情绪不稳，身体状况欠佳，需要原告给予关心照顾，故对原告要求离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓某甲要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，原告邓某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　张　青二〇一六年四月二十九日书记员　林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”