（2015）广民二初字第1320号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-04

案件名称

刘月娥与王衰清追偿权纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘月娥,王衰清

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1320号原告刘月娥，个体户。被告王衰清，个体户。原告刘月娥诉被告王衰清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月娥到庭参加了诉讼，被告王衰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月娥诉称，2013年4月5日被告王衰清以承包工程需要资金周转为由，经过原告介绍并由原告担保向陈建芳借款人民币50,000元。被告向陈建芳出具了借条，注明月利息2.5%每三个月结一次。但被告借款后经原告及陈建芳多次催取，被告以种种理由拖欠未归还，现陈建芳要求担保人即原告履行保证义务，原告于2015年10月15日代归还陈建芳本息共计69,070元。陈建芳出具了证明收到该款，并将被告出具的借条交原告。原告已代偿，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告代偿款50,000元及利息19,070元共计人民币69，070元。(算至2015年10月15日止)并按月利率2%算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告王衰清未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月5日，被告王衰清以承包工程需要资金周转为由，向陈建芳借款50,000元，并由原告刘月娥为该笔借款作担保，被告向陈建芳出具了借条。后陈建芳要求原、被告归还借款时，被告未还，原告于2015年10月15日代被告王衰清归还陈建芳借款本息共计人民币69,070元(利息按月利率2%计算)。陈建芳将被告出具的借条交给原告刘月娥，同时出具证明：“王奀清于2013年4月5日向本人借款人民币伍万元，担保人刘月娥经本人多次催取，于2015年10月15日将借款及本息共计人民币69,070元归还于本人，2015年10月15日”。原告向被告催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王衰清于2013年4月5日向陈建芳借款50,000元，约定利息按月息2.5分计算，原告刘月娥进行了担保；3、陈建芳出具的证明原件二份，证明原告已经代被告归还了陈建芳的借款本息69,070元，陈建芳已将借条转交于原告所有。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王衰清向陈建芳借款50,000元，并由原告刘月娥担保，被告出具了借条，注明了利息。被告王衰清未还，原告代偿了被告王衰清的借款本金及利息，现原出借人陈建芳出具证明原告刘月娥已代偿本息(利息按月利率2%计算)，原告享有向被告王衰清的追偿权，故原告要求被告王衰清归还代偿款及代偿后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王衰清应支付原告刘月娥代偿款计人民币69,070元，并按月利率2%计算支付利息从2015年10月16日起至本息实际还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　黄红建人民陪审员　　阮文建人民陪审员　　吕昌兴二〇一六年四月二十九日书　记　员　　杨园园 微信公众号“”