（2015）渝民初字第02680号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2018-03-29
案件名称
李小平与李小忠、江西煌明新能源有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李小平,李小忠,江西煌明新能源有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02680号原告李小平。委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托代理人王文滔，江西三江合律师事务所实习律师。被告李小忠。被告江西煌明新能源有限公司。法定代表人黎小亮，该公司总经理。原告李小平（下称原告）与被告李小忠、江西煌明新能源有限公司（下称煌明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢浩宇、王文滔到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日，二被告向原告借款60万元，双方签订了借款《协议书》，并向原告出具借条一份。双方约定：借款周期为6个月，即从2012年5月4日止2012年11月4日，借款利息为月息2分5厘，而被告在收到原告本金即日起按每月结息。借款到期后，二被告未按月履行还款义务，原告多次催讨未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金600000元及利息231960元（暂算至2015年9月5日），两项合计831960元及至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告煌明公司企业信息、被告李小忠名片。证明：原、被告诉讼主体资格。2、借条一份、借条协议一份、转账凭证四份。证明：2012年5月3日，被告向原告借款60万元，按协议明确约定被告李小忠以被告煌明公司为名借的资金，用于企业的生产经营，转账凭证证明原告履行了交付借款的义务。3、短信记录截图。证明：2014年4月1日之前以及之后多次向被告催款，本案没有超过诉讼时效，号码是被告李小忠本人号码。4、银行流水记录两张。证明：被告在原告催讨下还款22.5万元，其中2012年12月20日还款10万元，2012年8月31日还款2.5万元，2014年4月1日还款10万元。二被告未提供任何证据。对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年5月3日，被告李小忠因被告煌明公司资金周转向原告借款60万元，双方签订了《协议书》，被告李小忠向原告出具借条，约定了借款期限为6个月，从2012年5月4日止2012年11月4日，月息2分5厘，从借款方收到本金即日起按每月结息，被告李小忠如到期未归还借款本金及利息，原告有权收购被告李小忠在被告煌明公司的所有股份。借款到期后，原告多次催讨，被告李小忠仅在2012年8月31日还款2.5万元，2012年12月20日还款10万元，2014年4月1日还款10万元，其余借款本金及利息未归还。为此，原��特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李小忠向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告李小忠归还拖欠的借款本金及利息，双方约定利率过高，对于被告李小忠已支付的利息可以按照双方之间的约定每月2.5%计算，未支付的利息仍应按照年利率24%即月利率2%计算，至2012年8月31日，利息为600000×2.5%×（3+27/30）=58500元，被告李小忠还款25000元全部计入利息，至2012年12月20日，被告李小忠还款100000元，其中58500-25000+600000×2.5%×（3+20/30）=88500元计入利息，11500元还款计入本金，尚欠本金600000-11500=588500元，至2014年4月1日还款100000元，全部按���利率2.5%的标准计入2013年7月14日之前的利息，至于2013年7月15日之后的利息，按月利率2%计算，暂算至2015年9月5日，被告李小忠拖欠利息为588500×2%×（25+22/30）-100000=202881元。故对于原告要求被告李小忠归还借款本金600000元及利息231960元（暂算至2015年9月5日），合计831960元以及至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告煌明公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告煌明公司并非借款人，故对于原告要求被告煌明公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小忠于本判决生效之日起十日内归还原告李小平借款本金588500��并支付利息202881元；二、被告李小忠应按月利率2%向原告李小平支付自2015年9月6日起至还清之日止的逾期付款利息（本金588500元）；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。案件受理费12120元，保全费4720元，合计16840元（已由原告李小平预交），由原告李小平承担821元，被告李小忠承担16019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 胡香平人民陪审员 严志红二〇一六年四月二十九日书 记 员 罗温声