（2016）京民申945号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-02

案件名称

何金荣劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

何金荣,北京金凯达水务工程有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申945号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金荣，女，蒙古族，1978年11月4日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金凯达水务工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：鞠佃强，该公司总经理。再审申请人何金荣因与被申请人北京金凯达水务工程有限公司（以下简称金凯达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）���中民终字第11039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金荣申请再审称：仲裁院没有支持本人对违法解除赔偿金的请求，2014年11月中旬本人取回裁决书与送达回证，在15天的起诉期内到丰台法院立案庭咨询起诉流程及所需准备材料等，为起诉对方做准备，当时负责接待的法院窗口人员告知本人：“公司（金凯达）起诉你了，你等着法官联系你吧，等着开庭吧”。基于此答复，本人没有向法院提交起诉书。直到一审开庭，本人把该情况当庭做了陈述，曹静法官讲到劳动争议的案子，双方均有做原告的权利，但并未口头提示本人有反诉的权利，但在庭审笔录中却有被告有反诉权利的记录，本人庭上已陈述了对仲裁不支持违法解除赔偿金的不服，但一审判决结果没有判决此项。走到此案二审阶段，法官当庭回��，一审没有审的二审不受理。一审开庭结束当日，本人已到立案庭相应窗口反映此事，没有得到满意处理结果，2016年2月5日，本人去丰台法院解决该问题，一样没有满意结果。基于此，提起再审申请。本院认为：两审法院结合查明的事实，对本案依法所作判决并无不当。且一审判决后，何金荣未上诉，现何金荣申请再审所称之理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其再审请求，本院不予支持。综上，何金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何金荣的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一六年四月二十九日书　记　员　　殷海通 来源：