（2016）津0118民初1965号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-09-09

案件名称

任长锋与梁丙川劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任长锋,梁丙川

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第三条第一款，第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1965号原告任长锋。被告梁丙川。原告任长锋与被告梁丙川劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长锋到庭参加了诉讼，被告梁丙川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任长锋诉称，原告系汽车维修工，被告系经营修理厂的个人。2015年3月底原告到被告经营的修理厂工作，从事汽车修理，月工资6000元，发放工资方式为下发薪。在正常经营期间，因被告押工资发放，当时被告承诺到原告离职时会将全部工资一并结清。后被告经营至2015年12月无法继续经营故将修理厂关闭，但是欠原告2个月工资未发放。原告要求被告结清工资时，被告以各种理由未能兑现承诺，经原告多次催要，被告于2016年1月21日为原告出具欠条一份，确认拖欠12000元工资事实，并承诺2016年春节前给付。至2016年春节后，被告仍未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即给付原告工资12000元；诉讼费由被告承担。被告梁丙川未到庭答辩，亦未提交任何材料。原告任长锋为证实其主张向本院提交如下证据：2016年1月21日被告出具的欠条一份，内容为“今欠任长锋12000元整工资欠款人梁丙川。2016年1月21日。梁丙川”。被告梁丙川未到庭质证。综合原告的陈述、举证，本院确认如下事实：原告任长锋在被告处从事汽车维修工作，月工资6000元。截止2015年12月被告停止经营时，被告尚欠原告工资12000元未给付，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，载明共欠原告工资12000元。欠条出具后，被告未给付原告工资款。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资12000元，业已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丙川于本判决生效后五日内给付原告任长锋工资人民币12000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁丙川承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　田维军二〇一六年四月二十九日书记员　　周丕岳 来源：百度搜索“”