（2016）皖0181民初1586号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-24

案件名称

魏某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1586号原告：魏某，女，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省巢湖市。被告：陆某甲，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省巢湖市。原告魏某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年工作。由于婚前相处时间短，缺乏充分了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，没有共同语言经常为琐事发生争吵，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍耐至今，但双方一直分居生活。现婚生子已成年并已工作，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、位于巢湖市西坝口滨湖星辰7幢1单元702室房屋由原告所有。被告陆某甲辩称：同意离婚。房子归原告所有，按揭款由原告承担。儿子由我抚养，不要求原告承担抚养费用。经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陆某乙。2003年，原、被告首付14万元、按揭贷款35万元购买了位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室房屋。双方无其他债权债务。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：婚姻自由是公民的权利。魏某与陆某甲自愿登记结婚，现因感情破裂，魏某提出离婚，陆某甲表示同意，本院予以准许。原告诉称婚生子陆某乙已工作，但并无相关证据证明，本院不予认可，陆某甲表示愿意抚养婚生子陆某乙，不要求魏某支付抚养费，魏某表示同意，本院予以准许。魏某有探视婚生子的权利。魏某诉请位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室房屋归魏某所有，贷款由魏某承担，陆某甲表示同意，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告陆某甲离婚；二、婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告魏某不承担抚养费；三、原告魏某有探视婚生子陆某乙的权利；四、位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室房屋归原告魏某所有。案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告魏某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　孙东海二〇一六年四月二十九日书　记　员　　王安然附：本判决所适应的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 搜索“”