（2016）黑27民终77号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-07
案件名称
关于张凤财、王晓东租赁合同纠纷一案二审民事判决书
法院
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
所属地区
黑龙江省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张凤财,王晓东
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终77号上诉人（原审被告）张凤财。委托代理人路均，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓东。委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。���诉人张凤财因租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）加商初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张凤财及其委托代理人路均，被上诉人王晓东及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月，王晓东与张凤财达成口头租赁协议，约定王晓东将一台钩机租赁给张凤财使用，钩机租金为0.2万元／天。租赁日期分别为：2012年3月13日至2012年3月23日，时间11天；2012年4月3日至4月27日，算24天；另给张凤财干活6天。以上时间共计为41天，租赁费总计为0.2万元／天41天=8.2万元。2012年3月15日，王晓东将夏工50装载机租赁给张凤财使用。2013年3月4日，张凤财因毁坏林地被���格达奇林业局公安分局行政处罚。张凤财使用的装载机于2015年3月4日至2015年3月15日，被行政处罚机关进行登记保存，2015年3月15日，行政处罚机关将该装载机返还给张凤财。张凤财租赁王晓东钩机、装载机的相关费用，至今未付。原审法院认为：王晓东与张凤财双方口头达成租赁协议事实成立，双方的租赁合同合法有效。王晓东依约定将钩机、装载机提供给张凤财使用，张凤财亦应按照双方约定给付王晓东租赁费。王晓东提交的证据14中已详细说明了其将一台钩机租赁给张凤财使用，租赁的日期及租赁费用，张凤财亦曾将此份证据提交于法院，视为双方对钩机使用的天数、租赁费用予以了确认。租赁费为8.2万元。王晓东提交的证据7、8、9，证明其拥有夏工50装载机一台，张凤财在采沙期间使用该装载机进行采沙，又因采沙毁坏林地而被行政机关进行处罚。虽然张凤财采沙毁坏林地违法不应予以保护，但对于王晓东将装载机租赁给张凤财，张凤财在被行政机关处罚前使用该装载机产生的租赁费用，张凤财应予以给付。张凤财应给付王晓东装载机租赁费用为自2012年3月15日起至2013年3月15日止的租赁费用：1万元／月12月=12万元。故张凤财应给付王晓东钩机和装载机的租赁费总计为20.2万元。张凤财辩称没有雇佣过王晓东为其采沙，也没有租赁过王晓东的钩机和铲车，双方不存在雇佣和租赁合同关系，应当予以驳回原告王晓东诉讼请求的辩论意见，不予以支持。庭审中，张凤财辩称其与证人曲是合伙关系，但张凤财未提交任何证据证明其主张，对于其与曲是合伙关系的辩论意见不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告张凤财于本判决生效后十日内给付原告���晓东租赁费202000.00元。案件受理费7090.00元（原告已预交），由被告张凤财负担4330.00元，原告王晓东负担2760.00元，财产保全费1908.00元（原告已预交），由被告张凤财负担1530.00元，原告王晓东负担378.00元。张凤财不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：1.一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决；2.要求对上诉人一审的合法主张予以支持；3.上诉费由被上诉人承担。被上诉人王晓东答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：1.被上诉人的一台装载机、一台钩机租赁给上诉人是否真实；2.如租赁真实，租赁的起止日期。二审��，双方当事人均未向法庭提交新的证据材料。经审查，张凤财主张王晓东原审提交的证据10.加格达奇区鑫源工程机械配件商店于2014年12月21日出具的《证明》因无该单位法定代表人或负责人的签字，不符合证据的法定形式，不能作为本案认定事实的依据的意见有理，本院予以采纳。但是排除该份证据后，并不影响原审判决对事实的认定。对于本案的争议焦点，根据现有证据，原审法院认定王晓东的一台装载机、一台钩机租赁给张凤财及租赁的起止日期并无不当。本院认为，上诉人张凤财的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费4330.00元，由张凤财负担。本判决为终审判决。审判长 王贵森审判员 夏冰松审判员 孙志刚二〇一六年四月二十九日书记员 王 宁 关注微信公众号“”