（2016）吉0291民初205号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2017-03-09

案件名称

王延秋与贺丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王延秋,贺丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初205号原告：王延秋，女，1962年9月7日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律事务所律师。被告：贺丽，女，1953年01月25日生，汉族，无职业。住吉林市高新技术产业开发区。原告王延秋诉被告贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋及委托代理人刘影，被告贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延秋诉称：贺丽于2006年4月10日向我借款100,000.00元，用于资金周转，原告多次催要未果，为了保护当事人的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告贺丽给付借款100,000.00元。贺丽辩称：借款属实，但是不是我借的钱，而是我前夫借的，钱没有经过我的手。因为当时我前夫要开一个酒厂需要投资，借了可能有两年的时候，借条需要换，我前夫就说了让我签字去，我说我也没有拿钱我为什么要签字呀，他说他没有工资，人家信不过他，人家说让你签字因为你有工资。我一寻思曾经也是夫妻，而且与原告还是一个楼，怕面子过不去，就签字了。那时候孩子还在上高中，后来一看行，我就签字了。经审理查明：2006年4月10日，孙大伟与被告贺丽向原告王延秋借款100,000.00元，并书写借条。此后贺丽于2008年4月10日、2010年4月10日、2012年4月10日、2014年4月10日书写该借条有效。认定上述事实的证据有：借条一份、以及原、被告的当庭陈述。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告出具的借条合法有效，且被告贺丽自认向原告王延秋借款的事实，因此债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。虽然被告贺丽证人孙大伟出庭作证，证明在2010年已经偿还原告借款15万元的事实，但是证人自认除本起诉讼借款的10万元之外，证人孙大伟与原告王延秋之间还存在其他28万元的借款的事实，因此证人还款的15万元，无法证实是偿还原告该笔10万元的借款。且根据被告贺丽的陈述，证人孙大伟与被告贺丽之间曽为夫妻关系，于2011年分开。而证人孙大伟陈述其在2010年就已经偿还原告15万元，因此被告贺丽应当在2010年就已经知晓证人孙大伟已经将10万元的借款偿还完毕。但是被告贺丽在2012年4月10日，2014年4月10日依然继续向原告借据上书写此借据有效的字样，因此被告贺丽的行为与证人孙大伟的证人证言不相一致，故不能形成完整的证据链，因此证人证明其已经偿还原告10万元钱的证人证言本院不予支持。因此被告贺丽应按照双方的约定，向原告支付借款本金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定：被告贺丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王延秋欠款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告贺丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　刘　琦二〇一六年四月二十九日书　记　员　杨诗琦 更多数据：