（2016）甘1021民初461号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-07-07
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉左文玉、齐蓉、赵文博、辛燕燕、张立梁、徐义金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行,徐义,赵文博,左文玉,齐蓉,张立梁,辛燕燕
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人贺立琴，该行行长。委托代理人刘永。被告徐义。被告赵文博。被告左文玉。被告齐蓉。被告张立梁。被告辛燕燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告徐义、赵文博、左文玉、齐蓉、张立梁、辛燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负责人贺立琴及其委托代理人刘永，被告徐义、张立梁、齐蓉到庭参加了诉讼，被告赵文博、左文玉、辛燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉称，2014年9月11日，被告徐义、赵文博，左文玉、齐蓉，张立梁、辛燕燕作为借款人及相互保证人，与其签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，每户向其借款8万元，共24万元。年利率为7.2%，期限为12个月，还款方式为按月清息，到期一次性还本还款法，担保方式为连带责任保证。截止2016年3月16日共逾期187天，借款人已拖欠贷款本金145733.71元，其中徐义、赵文博拖欠65733.71元，左文玉、齐蓉拖欠80000元；截止2016年3月16日，共拖欠利息及罚息7161.77元，其中徐义、赵文博拖欠2865.64元；左文玉、齐蓉拖欠4296.13元。被告违反约定及还款承诺，经其多次催要，均无结果，故诉请：1、判令被告立即连带归还其借款本金145733.71元，其中被告徐义、赵文博65733.71元，被告左文玉、齐蓉80000元。2、判令被告立即连带归还截止2016年3月16日拖欠的利息及罚息7161.77元，其中徐义、赵文博2865.64元，左文玉、齐蓉4296.13元。3、判令被告立即连带归还其自起诉之日到判决执行之日的全部利息。4、判令被告立即连带给付其索款差旅费500元。被告徐义辩称，原告所诉的三户联保每户贷款8万元属实，其已归还贷款本息1.5万元，下剩的贷款本息其打算归还。被告赵文博未答辩。被告左文玉未答辩。被告齐蓉辩称，三户联保每户贷款8万元属实，但是否归还其不清楚。被告张立梁辩称，三户联保每户贷款8万元属实，到目前，其个人贷款本息已全部归还。原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》三份，用于证实其与三户共六被告于2014年9月12日签订了《小额贷款协议书》，约定单一借款人贷款本金额度不超过8万元，被告任一成员自愿为其向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月12日，其向被告徐义、赵文博，被告左文玉、齐蓉，被告张立梁、辛燕燕三户各贷款8万元，贷款期限为12个月（从2014年9月12日至2015年9月12日），年利率7.2%，借款用途为扩建果园，还款方式为按期结息，到期还本。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%。罚息利率在上述利率基础上加收30%。被告徐义、赵文博，左文玉、齐蓉，张立梁、辛燕燕未提供证据。经质证，被告徐义、齐蓉、张立梁对原告提供的证据均无异议；被告赵文博、左文玉、辛燕燕未到庭质证。经审查，原告提供的证据客观真实，作为定案依据予以认定。审理查明，被告徐义与赵文博，左文玉与齐蓉，张立梁与辛燕燕分别系夫妻关系，三户均居住庆城县赤城乡万胜堡村。2014年9月12日，该三户被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人（每户）贷款本金额度不超过8万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时，原告与三户被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》，原告向该三户被告放款24万元，即每户贷款8万元，借款期限为12个月（从2014年9月12日至2015年9月12日），年利率7.2%，借款用途为扩建果园，还款方式为按期结息，到期还本。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，罚息利率在上述利率基础上加收30%。截止2016年3月16日，被告徐义、赵文博拖欠原告贷款本金65733.71元和利息及罚息7161.77元；被告左文玉、齐蓉拖欠原告贷款本金80000元和利息及罚息4296.13元；被告张立梁、辛燕燕全部归还了贷款本息。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》合法有效，原告已履行了贷款义务，被告徐义、赵文博，左文玉、齐蓉违反合同约定，拒不按期还款，现原告要求被告徐义、赵文博，左文玉、齐蓉立即归还借款和利息及罚息的理由正当，应予支持。被告张立梁、辛燕燕虽已归还自身贷款本息，但应承担三户联保的连带保证责任，被告徐义、赵文博，左文玉、齐蓉亦应承担三户联保的连带保证责任。原告要求被告承担索款花费500元，但未提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告徐义、赵文博于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款65733.71元，并给付截止2016年3月16日拖欠的利息、罚息2865.64元及2016年3月17日至判决确定的给付之日的利息、罚息（利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，罚息利率在上述利率基础上加收30%计算）。被告左文玉、齐蓉，被告张立梁、辛燕燕承担连带清偿义务。二、被告左文玉、齐蓉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款80000元，并给付截止2016年3月16日拖欠的利息、罚息4296.13元及2016年3月17日至判决确定的给付之日的利息、罚息（利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，罚息利率在上述利率基础上加收30%计算）。被告徐义、赵文博，被告张立梁、辛燕燕承担连带清偿义务。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告徐义、赵文博、左文玉、齐蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长 樊世刚审 判 员 王 洁人民陪审员 高发杰二〇一六年四月二十九日书 记 员 李正刚