（2016）鲁1427民初308号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-31
案件名称
常红燕与牟永涛离婚纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常红燕,牟永涛
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初308号原告常红燕，女，汉族，1980年出生，住址夏津县，现居夏津县。委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师。被告牟永涛，男，汉族，1980年出生，住址夏津县。委托代理人蒋松，男，汉族，1983年出生，夏津第四法律服务所法律工作者。原告常红燕与被告牟永涛离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告常红燕、委托代理人范和同，被告牟永涛、委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年，原、被告经人介绍认识，2003年8月即在父母的催促下举办了结婚仪式，并同居生活。2006年1月20日，补办了结婚登记手续，婚后生育了三个子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，且被告经常殴打原告。2014年10月份，双方因生气分居至今。2015年4月份曾向夏津法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。但时至今日双方不但没有和好，且矛盾进一步加深，无法共同生活。再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿牟某甲、牟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、双方感情已破裂，同意与原告解除婚姻关系。二、婚生女儿牟某甲法由原告抚养，女儿牟某乙、儿子牟某丙由被告抚养，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产依法分割。经审理查明，2002年夏，原、被告经人介绍相识，并于2003年春订立婚约。2003年农历8月16日，原、被告举办了结婚仪式，后开始同居生活。2006年1月20日，原、被告在夏津县民政局补办了结婚登记手续。2008年12月9日，生育长女牟某甲；2009年12月21日，生育一对龙凤胎，女儿牟某乙、儿子牟某丙。长女牟某甲、次女牟某乙现随原告生活，儿子牟某丙现随被告生活。庭审中，原、被告均认可无婚前个人财产。原、被告认可的婚后共同财产有登记在原告常红燕名下的奇瑞A1轿车（鲁NW1A**）一辆、冰箱一台、格兰仕挂式空调一台、联想电脑一台、海尔热水器一台、海信液晶电视一台，奇瑞A1轿车及冰箱现在原告处，其他财产均在被告处。经庭审议价，原、被告均认可奇瑞A1轿车现价值1.5万元，对剩余财产的现价值虽有争议，但争议不大。庭审中，被告称原、被告婚后尚有共同债权20余万元，并称该款是由原告掌控，但原告予以否认，被告未提交证据证实。2014年10月原、被告因被告酒后到原告父母家理论而生气分居，双方分居生活至今。原告曾于2015年4月诉来我院要求与被告离婚，本院作出（2015）夏民初字第2139号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2016年2月2日诉来我院要求与被告离婚。本案经本院审理调解无果。上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、身份户籍证明、结婚复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，未建立起牢固的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以支持。关于孩子抚养问题，因原、被告婚后共生育三名子女，即长女牟某甲、次女牟某乙、儿子牟某丙。被告认为次女牟某乙与儿子牟某丙系龙凤胎，由其共同抚养更有利于孩子的成长。但原告认为次女牟某乙自出生就一直跟随原告生活，至今生活在一起且原告有固定的工作、稳定的收入，更有利于孩子的成长。本院认为，原、被告均要求抚养孩子，这体现了为人父母与孩子的良好感情，但孩子是一个完整的生命体无法进行分割，无论哪一方抚养孩子都应该会为孩子提供良好的生活和学习环境，更何况距离和时间是无法割断这种血浓于水的感情，法律更是规定父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。长女牟某甲、次女牟某乙出生后一直跟随原告方生活，原告作为母亲更方便照顾两个女儿，且强行改变孩子的生活环境将对其身心健康产生严重负面影响。故，长女牟某甲、次女牟某乙由原告抚养为宜，儿子牟某丙由被告抚养为宜。次女牟某乙与儿子牟某丙均出生于2009年12月21日，原、被告各自抚养，抚养费相互抵顶。长女牟某甲出生于2008年12月9日，现由原告抚养，被告应依法承担抚养费。鉴于原、被告均在县城生活居住，且孩子也在县城生活和学习。本院认为，抚养费的支付标准应按山东省城镇居民年人均可支配收入计算，被告应于每年的5月1日前按上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的25%支付孩子抚养费至长女牟某甲能够独立生活为止。根据已查明的事实，原、被告婚后共同财产有奇瑞A1轿车一辆、冰箱一台、格兰仕挂式空调一台、联想电脑一台、海尔热水器一台、海信液晶电视一台，根据原、被告在庭审中的陈述，均认可奇瑞A1轿车现在价值1.5万元。对剩余的共同财产现有价值未能达成一致意见，本院将酌情判决冰箱一台（在原告处）、联想电脑一台、海信液晶电视一台归原告所有，格兰仕挂式空调一台、海尔热水器一台归被告所有。奇瑞A1轿车现在原告处，原告应给付被告车辆折价款7500元。至于庭审中被告提出的原告所掌握的的债权，因原告当庭否认，被告未能提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于被告的该主张，本院不予支持。被告可待取得证据后，另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告常红燕与被告牟永涛离婚。二、婚生长女牟某甲（2008年12月9日出生）、次女牟某乙（2009年12月21日出生）由原告常红燕抚养，婚生子牟某丙（2009年12月21日出生）由被告牟永涛抚养，被告牟永涛应于每年5月1日前按上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的25%支付长女牟某甲抚养费至其能够独立生活止。三、夫妻共同财产奇瑞A1轿车（鲁NW1A**）归原告所有，原告常红燕支付被告牟永涛车辆折价款7500元。冰箱一台、联想电脑一台、海信液晶电视一台归原告所有；格兰仕挂式空调一台、海尔热水器一台归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 于文平二〇一六年四月二十九日书记员 贺同凯 更多数据：搜索“”来源：