（2016）京0117民初3175号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-14

案件名称

李保刚与董景欣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李保刚,董景欣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3175号原告李保刚，男，1977年6月20日出生。被告董景欣，男，1967年12月27日出生。原告李保刚与被告董景欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张欢独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李保刚到庭参加诉讼，被告董景欣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。李保刚起诉称：李保刚与董景欣于2013年认识，2013年10月4日，董景欣向李保刚借款5000元，双方未约定利息及还款期间，李保刚交给董景欣5000元现金，董景欣向其出具借条。2013年11月1日，董景欣向李保刚借款15000元，双方未约定利息及还款期间，李保刚交给董景欣15000元现金，董景欣向其出具借条。2013年12月7日，董景欣向李保刚借款10000元并向其出具借条。2014年，董景欣陆续向李保刚借款，金额共计15000元，但未出具借条。后董景欣未归还借款，故李保刚诉至法院，请求：1、董景欣归还李保刚借款45000元及利息；2、诉讼费用由董景欣负担。在案件审理过程中，李保刚称其在本案中先向董景欣主张2013年三笔借款共计30000元，��于2014年的借款15000元，李保刚另行解决，故李保刚变更诉讼请求为要求董景欣归还借款30000元。董景欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月4日，董景欣向李保刚借款并向其出具借条一张，内容为：今由李保刚处借到现金伍仟元整，￥5000，借款人董景欣。2013年11月1日，董景欣向李保刚借款并向其出具借条一张，内容为：今由李保刚处借到现金壹万伍仟元整，￥15000，借款人董景欣。2013年12月7日，董景欣向李保刚借款并向其出具借条一张，内容为：今由李宝刚处借到现金壹万元整，￥10000，借款人董景欣。后董景欣未归还过借款。上述事实，有李保刚提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：董景欣从李保刚处借款并向李保刚出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。李保刚交给董景欣款项后，董景欣应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。董景欣向李保刚借款时未约定还款期限，故李保刚可以随时要求董景欣履行还款义务，故对李保刚要求董景欣归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。董景欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董景欣于本判决生效后七日内归还原告李保刚借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告董景欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　张　欢二〇一六年四月二十九日书　记　员　王婷婷 微信公众号“”