（2016）皖1525民初200号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-17

案件名称

彭某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霍山县人民法院

所属地区

霍山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初200号原告：彭某，住安徽霍山县。被告：余某，住安徽霍山县。原告彭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方因性格不和，婚后未建立起夫妻感情，加之原、被告已分居一年，最终导致夫妻感情破裂，无共同生活的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告彭某为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明被告的身份事项及家庭成员关系。被告余某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：年月日，原、被告在霍山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现原告以双方性格不和，夫妻感情破裂，无共同生活的可能为由，向人民法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员　　方东二〇一六年四月二十九日书记员　　王康附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：