（2016）苏0583民初4990号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2017-10-23

案件名称

4990沈建刚与薛四红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建刚,薛四红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4990号原告沈建刚，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告薛四红，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈建刚与被告薛四红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，并于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告沈建刚、被告薛四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建刚诉称：原告在2013年1月15日借给被告薛四红现金10万元。2013年年底被告归还我2万元，仍欠8万元。被告承诺2014年年底还清，但一直拖欠至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元。被告薛四红辩称：被告已经归还了部分欠款，至今大概还欠4万元左右，同意归还4万元。原告为支持其主张，向本院提供借条原件一份。经质证，被告对借条真实性予以认可，但认为其已归还2万元，故金额不对。经审理查明：原告沈建刚与被告系朋友关系。2013年1月15日，被告出具借条一张，载明其向原告借款共计10万元整，同时明确此前借条全部作废。原告陈述，该张借条是把被告以前的欠款归并到一张借条上来的，被告对此予以认可。被告陈述其出具借条后，其归还原告2万元。原告对此予以认可。关于借款利息，原告陈述，原本双方约定的是月利2分，2013年1月-5月被告每个月支付利息2000元，后来双方实际执行的利息标准是月利5厘，2013年6月-2015年年底被告每个月仅支付400元，均系现金支付。被告认可原来双方确实约定的是月利2分，后来确实执行的是月利5厘，但认为其2013年1月-12月期间每个月支付的是2000元，2014-2015年底每个月付400元，都是现金给付，没有证据。原告陈述其多次催讨，但被告仍迟迟拒不归还剩余借款，故原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条一份及本院庭审笔录所证实。本院认为：本案被告出具借条给原告，载明其向原告借款10万元，后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告。关于原告主张归还借款的金额，被告陈述其已归还部分借款，大概还欠4万元左右，同意归还4万元。原告仅认可被告已归还2万元。因原被告双方在庭审中均陈述被告在归还2万元借款本金之外支付的部分款项系借款利息，且该已支付利息并不违反法律规定，同时被告也未能就其实际支付的金额提供充分证据予以佐证，故被告要求从借款中扣除该部分金额并无依据，本院依法不予支持。综上，原告主张被告归还借款本金8万元符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛四红于本判决生效后十日内归还原告沈建刚借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛四红负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员　　朱丽君二〇一六年四月二十九日书记员　　顾澄清附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自