（2016）京02民终4289号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-30

案件名称

冯×与戴×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4289号上诉人（原审原告）冯×，男，1976年11月26日出生。被上诉人（原审被告）戴×，女，1981年3月9日出生。上诉人冯×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，冯×诉至原审法院称：我与戴×于2007年8月在北京市西城区民政局办理了结婚登记手续，2008年8月15日生有一子，名冯×1。在8年的婚姻生活中，戴×曾于2012年发生过一次比较严重的对婚姻情感的背离，我曾为此多次与戴×进行了恳切的沟通，劝告她尊重感情、尊重婚姻，戴×也承诺保证此类事情不会再发生，经双方的父母多次费心苦劝，儿子年幼且家庭组成不易，应该给一次改错的机会，不能轻言放弃，我最终原谅了戴×并继续婚姻生活。2015年12月20日晚，我们一家三口与我堂妹一家三口、戴×朋友一家三口聚餐，饭后都去了我堂妹家做客。我亲眼看到戴×躲在小屋和堂妹夫接吻，我在戴×回到客厅后当着众人的面打了戴×。当时的场景使我几乎失去了理智，同时也失去了对戴×最后的信任。其实，在此之前的一年多的时间里，我已经提醒和警告过戴×不能做出出格的事情，不要出现背离情感的事情，要尊重爱情、尊重婚姻、尊重为人妇的操守。戴×几次都承诺绝对不会出现问题，并表示知道这会毁了两个家庭，也会使我无法做人，无法原谅她。戴×的行为令我身心俱疲，在亲人、朋友间难堪、痛苦。双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，故我诉至法院要求：1、判令解除双方之间的婚姻关系；2、双方之子冯×1由我自行抚养；3、诉讼费由双方平均负担。戴×辩称：认可冯×所述双方登记结婚和生育子女的事实。现不同意离婚，因为我对冯×还有感情，孩子现在还小，想给孩子完整的家庭，双方现还在一起居住和生活。原审法院经审理查明：冯×与戴×于2007年8月8日登记结婚，2008年8月15日生有一子，名冯×1。现冯×以双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能为由诉请离婚。审理中，戴×表示对冯×还有感情，孩子年纪尚幼，想给孩子完整的家庭，不同意离婚。原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。双方婚后共同生活多年并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间出现信任危机，未能及时妥善处理，影响到双方感情，但未达到感情破裂之程度，且戴×表示对冯×还有感情，故双方应当相互谅解、互相尊重，加强沟通，共同努力，修复双方的感情。综上，原审法院于2016年4月判决：驳回冯×的诉讼请求。判决后，冯×不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院。戴×同意原判，以双方尚有感情为由不同意离婚。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，冯×以与戴×夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，戴×认为双方尚有感情，不同意离婚。本院亦考虑到冯×与戴×结婚多年，有一定的感情基础，双方虽出现信任危机，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互相尊重，互谅互让，定能化解矛盾，维护家庭的和谐与稳定。综上，冯×的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由冯×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李　倩二〇一六年四月二十九日书　记　员　　卢　静