（2015）松少民初字第16号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-06
案件名称
于某甲、宋某某与刘某某、于某乙、于某丙遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市松北区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于某甲,宋某某,刘某某,于某乙,于某丙
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第四十二条
全文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松少民初字第16号原告于某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告宋某某，公民身份号码×××，退休，住黑龙江省牡丹江市西安区。二原告委托代理人张超、吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告刘某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被告于某乙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。法定代理人暨刘某某，系被告于某乙母亲。被告于某丙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。法定代理人暨刘某某，系被告于某丙母亲。三被告委托代理人孙伯阳、王春光，黑龙江博权律师事务所律师。原告于某甲、宋某某与被告刘某某、于某乙、于某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于某甲、宋某某之委托代理人张超，被告刘某某、于某乙、于某丙之委托代理人孙伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲、宋某某诉称：被继承人于波于2013年10月31日死亡。原告于某甲系于波之父，原告宋某某系于波之母，被告刘某某系于波之妻，被告于某乙系于波与刘某某之子，被告于某丙系于波与刘某某之女。于波生前立有2份遗嘱，分别为2013年5月27日、2013年7月4日所立。因于波生前患有脑胶质母细胞瘤，导致其记忆力下降、计算力减退等，于波订立遗嘱时已无完全民事行为能力，其所立遗嘱应为无效，故二原告起诉，要求法院确认于波于2013年5月27日、2013年7月4日所立的2份遗嘱无效。被告刘某某、于某乙、于某丙辩称：一、从立遗嘱当天的同步录像中可以看出，于波对自己的行为有充分的认知，并能够准确的表达，属于完全民事行为能力人；二、根据继承法的规定，有多份遗嘱的以被继承人生前最后一份遗嘱为生效遗嘱，即于波于2013年7月4日所立的遗嘱有效。综上，三被告请求法院驳回二原告的诉讼请求。原告于某甲、宋某某为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.居民死亡殡葬证明，拟证明于波于2013年10月31日因病去世。2.于波分别于2013年5月27日、2013年7月4日订立的遗嘱2份，拟证明原告于某甲是于波的父亲，原告宋某某是于波的母亲。3.于波在首都医科大学附属北京天坛医院的住院病案2份及医护人员对于波检查时的录像1段，拟证明于波于2013年5月8日—10日、2013年5月11日—20日期间在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，患有轻度认知功能障碍疾病，并被诊断为胶质母细胞瘤。4.于波在黑龙江孟繁旭律师事务所订立遗嘱时的录像2段，拟证明于波在订立遗嘱时存在认知功能障碍，其订立的2份遗嘱应为无效遗嘱。被告刘某某、于某乙、于某丙为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.遗嘱见证书及见证过程的录像（同原告所举的证据4），拟证明于波于2013年7月4日在黑龙江孟繁旭律师事务所律师刘莉、何晓飞的见证下订立遗嘱；在该份遗嘱的附件部分有一张2013年7月4日由哈尔滨医科大学附属第三医院王春波医生出具的诊断书，该诊断书明确记载，于波意识清晰，语言表达清楚。对原告于某甲、宋某某举示的证据1-4，被告刘某某、于某乙、于某丙进行了质证。对于证据1，三被告无异议；对于证据2，三被告对真实性无异议，但认为于波于2013年7月4日在黑龙江孟繁旭律师事务所所做的遗嘱合法有效；对于证据3，三被告对真实性无异议，但认为该病案仅能证明于波在该医院期间的诊疗过程，是一种客观的记载，不足以否定于波在订立遗嘱时的身体及精神状态；对于证据4，三被告对真实性无异议，认为于波在订立该遗嘱时意识清醒，表达无障碍，所立的遗嘱合法有效。对被告刘某某、于某乙、于某丙举示的证据，原告于某甲、宋某某进行了质证。二原告对证据的真实性无异议，但对三被告拟证明事项有异议。录像中见证人读某某的身份证号码，但于波无任何反映，可以证明于波在立遗嘱时存在着认知障碍。对于王春波医生的诊断书，二原告认为于波是否具有民事行为能力，应进行司法鉴定，哈尔滨医科大学附属第三医院及王春波医生不具备相关的资格。本院认证意见为：二原告所举的证据1、2、4，三被告所举的证据1，内容客观真实，与本案有关联，依法均予采信。原告所举的证据3，不足以证明于波当时所患疾病导致其已不具备民事行为能力，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年10月31日，被继承人于波因病去世。原告于某甲系于波之父，原告宋某某系于波之母，被告刘某某系于波之妻，被告于某乙系于波与刘某某之子，被告于某丙系于波之女。于波生前立有2份代书遗嘱，分别为2013年5月27日、2013年7月4日所立。本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的遗嘱为准。本案中，遗嘱人于波生前所立的2份遗嘱均为代书遗嘱，均符合代书遗嘱的法定要件，在内容有抵触的情况下，依法应以后立遗嘱为准，即以于波2013年7月4日所立遗嘱为准。二原告主张“于波在订立遗嘱时已无完全民事行为能力”，但对此并未提供充分的证据予以证实，故其主张不成立；二原告要求“确认于波于2013年5月27日、2013年7月4日所立的2份遗嘱无效”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：驳回原告于某甲、宋某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告于某甲、宋某某已预付），由原告于某甲、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 水人民陪审员 赵文全人民陪审员 赵 钰二〇一六年四月二十九日书 记 员 王建婷 更多数据：