（2016）晋0829民初5号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-10-26

案件名称

乔建业与被告谭宏江、张金生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔建业,谭宏江,张金生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初5号原告：乔建业，男，1968年4月1日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡南坡村居民。被告：谭宏江,男,出生年月不详,汉族，山西省平陆县常乐镇洪阳村居民。被告：张金生，男,1971年5月7日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡刘湛村居民。原告乔建业与被告谭宏江、张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京国到庭参加了诉讼，被告谭宏江、张金生经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔建业诉称：2010年3月29日，被告谭宏江以经营药品需资金周转为由，经被告张金生介绍并担保向其借款5万元，口头约定月息2分。后被告谭宏江因其他原因无法联系，被告张金生不承认是担保人，不承担担保责任。现起诉要求二被告归还借款本金5万元及利息。原告递交借条1份。拟证实被告谭宏江借款，张金生为担保人的事实。被告谭宏江、张金生未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2010年3月29日，被告谭宏江以经营药品需资金周转为由，经被告张金生介绍向原告借款5万元，被告谭宏江给原告乔建业出具借条一份即：“今借到乔建业现金伍万元整，（50000元），谭宏江，2010年3月29日，保人张金生”。被告张金生在借条上以保人签名，二被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭宏江向原告乔建业借款，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚。被告谭宏江对原告借款负有偿还义务。故原告请求被告谭宏江归还借款5万元的主张，本院予以支持。被告张金生在借条上签名担保，根据相关法律规定，被告张金生应按连带责任对全部债务承担保证责任。被告张金生履行债务后，有权向被告谭宏江追偿。原告主张借款时双方口头约定月息2分，原告仅提供了代理人对张金生所作的调查笔录，但由于张金生未到庭，不能证实该笔录的真实性，且原告亦无其它证据予以证实，原告提供的证据，不足以证实其主张，故原告该主张，本院无法予以支持。因原、被告之间的借款未约定利息，故被告应从原告主张之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宏江在本判决生效后十日内归还原告乔建业借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月4日起开始计算至执行完毕止）。二、被告张金生对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告乔建业其他诉讼请求。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨学斌代理审判员　　高　峰代理审判员　　王　甜二〇一六年四月二十九日书　记　员　　王亚运 来自：