（2016）鄂07民终123号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-07-08
案件名称
姜银珍与成喜爱、李某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省鄂州市中级人民法院
所属地区
湖北省鄂州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姜银珍,成喜爱,李某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终123号上诉人（原审原告）：姜银珍，1968年6月1日。委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人（原审被告）：成喜爱，1968年11月4日。委��代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人姜银珍、上诉人成喜爱因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜银珍及其委托代理人刘磊、上诉人成喜爱及其委托代理人周少英、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年7月、2009年12月12日、2010年8月16日，李某因投资缺乏资金分别向姜银珍借款8万元、2万元、1.5万元，该三笔借款均未约定支付利息。2014年10月31日，李某向姜银珍出具金额35万元的欠条一份，但姜银珍未支付李某借款。上述借款经姜银珍多次催讨无果，故诉诸法院，要求成喜爱、李某偿还借款35万元，并承担本案诉讼费用。另查明，李某、成喜爱于1988年11月17日登记结婚，双方于2015年1月22日离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某从姜银珍借款11.5万元属实，理应偿还。李某长期拖欠姜银珍借款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。李某向姜银珍的借款是其与成喜爱夫妻关系存续期间所欠债务，故成喜爱应与李某共同承担偿还责任。李某与姜银珍之间借款未约定支付利息，视为不支付利息。李某辩称借款与成喜爱无关与事实不符，不予支持。成喜爱辩称借款与其无关，请求驳回姜银珍对其诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判���：一、李某、成喜爱于本判决生效后五日内一次性偿还姜银珍借款11.5万元；二、驳回姜银珍的其他诉讼请求。本案受理费6550元，由李某、成喜爱负担2600元，由姜银珍负担3950元。上诉人姜银珍不服上述判决，提起上诉称：李某虽没有在借条中写明借款利息，但借款当时约定支付利息。2014年10月31日双方结算时，达成支付利息23.5万元，本息合计35万元，李某还写了新的借条。这是双方对借款利息的明确约定，不超过法律规定的部分合法有效。请求撤销一审判决，依法改判支付上诉人借款利息205900元（按照月息2分计算至2014年10月31日）。上诉人成喜爱不服上述判决，也提起上诉称：一、一审判决认定借款金额11.5万元证据不足。一审中，姜银珍提供李某出具的借条共3张，分别是2010年两张共3.5万元，和2014年11月3日出具的35万元借条，其中35万元借条��事后更换的借条，实际并未发生该笔借款，故该借条未予采信。借款仅3.5万元，另8万元既无借条，也没有银行汇款凭证。虽然李某当庭认可，但由于上诉人已与李某离婚，无偿还能力，该无凭无据的认可，可能损害上诉人的利益。姜银珍本来就是上诉人与李某婚姻破裂的原因之一，二人均不能讲明该8万元借款的用途、来源，以证明该笔资金存在的真实性，该8万元不应该认定。二、关于借款的用途，与上诉人离婚前的家庭生活无关。2010年3.5万元借款用途是投资，对没有证据证明的另8万元借款，李某的陈述是投资。但上诉人家庭中从未有过对外投资行为，所有的家庭财产中仅有一处50多平方米的房屋，还是上诉人原单位的房改房，没有添置任何有价值的财产。李某的所谓投资没有任何证据支持，纯属个人挥霍，即使有也是他个人投资行为，与家庭生活无关。三、李��的借款行为虽发生在上诉人与其婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。1、婚姻法司法解释二第二十四条规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”实际上指一方以个人名义为夫妻双方谋取利益所负债务，这种债务本质上属于夫妻共同债务。2、既然是推定，如果出现反证，推定就不成立。根据最高人民法院负责人就婚姻法解释二答记者问，夫妻一方名义所负债务，只是原则上认定为共同债务，但夫妻一方证明确为个人债务的，不应认定为共同债务。综上，李某所借债务均用于个人挥霍或者个人投资，与家庭生活无关，且在多年的家庭生活中，李某长期在外，抛家不顾，从来没有拿钱回来用于家庭生活，其个人所借债务只能由其个人承担，不应推定为共同债务，故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人李某答辩称：只承认3.5万元借款，35万元的借条是被逼出具的，借款均用于个人消费。请求依法改判。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明：一审法院认定事实属实。本院认为：关于借款本金的问题。李某在一审中认可借款本金是11.5万元，且在鄂州市检察院纪检部门人员调查时称，大约六七年前，他找姜银珍私人借款，没有约定利息，钱分三次给他，共计11.5万元。二审期间，李某虽否认一笔8万元的借款，但没有充足的理由，因此，借款本金应为11.5万元。关于是否共同债务的问题。根据婚姻法相关规定，夫妻一方以个人名义所债务原则上为共同债务，但夫妻一方有证据证明该债务属于个人债务的除外。成喜爱没有证据证明上述借款属于个人债务，故一审判决认定为共同债务符合法律规定。综上，李某向姜银珍借款11.5万元，因该借款发生在李某���成喜爱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李某、成喜爱对该借款负有共同偿还义务。因双方没有约定借款利息，应视为无息，上诉人姜银珍主张利息没有事实和法律依据。上诉人姜银珍、上诉人成喜爱的上诉理由均不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审受理费按一审判决执行。二审案件受理费6989元，由姜银珍负担4389元，成喜爱负担2600元。本判决为终审判决。审判长 周汉生审判员 李志伸审判员 缪冬琴二〇一六年四月二十九日书记员 郭 炜 来源：百度搜索“”