（2016）苏0282民初2317号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-10-17
案件名称
花建军、花晔（系与王孝权、王玺追偿权纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
花建军,花晔,王孝权,王玺
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2317号原告花建军。法定代理人王杏芬。原告花晔（系花建军儿子）。委托代理人蒋研培（受花建军、花晔共同特别授权委托）。被告王孝权。被告王玺。委托代理人余永伟（受王孝权、王玺共同特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。原告花建军、花晔与被告王孝权、王玺追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告花建军、花晔的共同委托代理人蒋研培，被告王玺及其与王孝权的共同委托代理人余永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花建军、花晔诉称：2014年1月31日19时，王孝权驾驶王玺所有的车辆撞伤花建军，经宜兴市人民医院治疗后，双方于2015年2月11日经宜兴市和桥镇人民调解委员会调解达成协议，该协议中明确载明王孝权一次性赔偿花建军168000元，并结清花建军在宜兴市人民医院治疗剩余的医疗费用。2015年9月，王孝权、王玺在宜兴法院（2015）宜和民初字第177号民事调解书中再次承诺结清该费用，但王孝权、王玺一直未予履行，导致宜兴市人民医院起诉其俩人，直至法院判决和强制执行期间，其俩人多次要求王孝权、王玺支付该款，王孝权、王玺均置之不理，其俩人无奈只得先行垫付上述医疗费用。现请求判令王孝权、王玺：立即支付垫付款42700元，并承担本案诉讼费。被告王孝权辩称：1、对花建军、花晔主张的垫付款项有异议，应当扣除不合理的部分，即花建军在治疗期间，不必入住贵宾病房，情无关，其不予认可。2、其已向花建军支付了98000元，另外支付了花建军治疗期间的护理费等相关费用合计3380元，要求在本案中予以扣除。其余意见在质证过程中发表。被告王玺辩称，与王孝权答辩意见一致。经审理查明：2014年1月31日19时50分许，王孝权驾驶王玺（系王孝权儿子）所有的苏B号轿车，沿宜兴市和桥镇鹅洲北路由东往西行驶至鹅洲东路交叉路口西侧时，撞到行人花建军，事发后，王孝权没有停车，继续驾车由东往西行至和东堍处，又撞上桥护栏而翻车，王孝权弃车逃离现场，造成车辆损坏及花建军受伤的交通事故。肇事后，王孝权于第二天下午到公安机关投案自首。该事故经宜兴市公安局交警大队确认，王孝权应承担事故的全部责任，花建军不负责任。花建军受伤后，于2014年1月31日至宜兴市人民医院（以下简称人民医院）入院治疗，后于2014年5月26日出院，期间根据住院费用结算清单显示，花建军合计医疗费用139742.6元。2014年10月23日，花晔出具还款承诺书载明：病人花建军因车祸在人民医院住院治疗，医疗费139962.6元，尚欠41962.6元，由本人负责归还，目前向法院起诉，如得到赔偿后支付。2015年2月11日，王孝权与花建军的代理人花晔经宜兴市和桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议：……2、王孝权认可一次性赔偿花建军误工费、营养费、伙食补助费、护理费、一次性伤残赔偿金、间接损失费、合理的交通费用支出等共计168000元，并结清花建军在人民医院剩余治疗费用……；3、本次纠纷做一次性调解解决，以后双方不得因此事相互纠缠，……，本协议履行后，今后双方不得再为此事引起任何纠纷……。同年3月18日，花建军就本次交通事故赔偿，向本院起诉王孝权、王玺、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。同年9月29日，本院召集原被告双方进行调解，在该案调解过程中，就人民医院剩余医疗费用，王玺陈述：连同保险公司的10000元，共支付了98000元，还剩余41962.6元未支付，由我方与人民医院解决。如果人民医院向花建军进行追索，花建军承担该费用后由我承担。该案中，花建军撤回对王孝权、王玺的起诉，并与保险公司达成调解，本院作出（2015）宜和民初字第177号民事调解书，由保险公司在交强险内赔付花建军110000元，于2015年10月30日前付清。嗣后，因花建军未能支付在人民医院的剩余医疗费用，人民医院于2015年10月29日向本院起诉花建军、花晔，要求：花建军立即支付结欠医疗费41962.6元，花晔对上述债务承担连带清偿责任，并承担该案的全部诉讼费用。同年12月31日，本院作出（2015）宜民初字第2345号民事判决书，依法判决花建军、花晔支付人民医院医疗费41742.6元，并承担该案受理费425元。因花建军、花晔未能履行该判决书，人民医院向本院申请进行强制执行。2016年3月3日，经本院强制执行，花建军、花晔支付了42167元，同日，本院作出（2016）苏0282执864号结案通知书，说明（2015）宜民初字第2345号民事判决书执行标的合计42167.6元，现已强制执行到位42167元（申请执行人对余款表示放弃），该案已全部执行完毕。嗣后，该42167元，经花建军、花晔多次催要，王孝权至今未能支付。审理中，王玺向本院提供护理费票据2份，说明其在花建军受伤后，支付了护理费3380元，要求在本案中予以扣除。花建军、花晔经质证后认为，根据双方在2015年2月11日达成的人民调解协议，王孝权一次性赔偿花建军168000元，以后双方再无其他纠葛，本次纠纷作一次性调解解决，说明该护理费不应再在本案中予以扣除。庭审中，法庭询问被告王孝权，其在人民调解委员会调解时，关于花建军入住贵宾病房的费用，是否知晓？王孝权说明，调解时一直提出来的。上述事实，有原告花建军、花晔提供的人民调解协议书、本院（2015）宜和民初字第177号民事调解书、本院（2015）宜民初字第2345号民事判决书、付款收据、本院（2016）苏0282执864号结案通知书，被告王玺提供的护理费票据2份，本院调取的（2015）宜和民初字第177号调解笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：经人民调解委员会调解，作出的调解协议书合法有效，对双方当事人均发生法律约束力，合法的债务应当清偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：王孝权、王玺要求扣除已支付给花建军的护理费3380元及花建军入住贵宾病房的不合理费用，花建军、花晔对此不予认可。本院认为，一是双方在人民调解委员会调解时，王孝权已经支付了护理费3380元，其对花建军入住贵宾病房的情况是明知的，王孝权认可一次性赔偿花建军168000元，并结算花建军在人民医院剩余的医疗费，但在调解协议上，并未要求扣除该两部分费用，双方认可一次性解决，以后双方再无其他纠缠，现王孝权、王玺再提出，实属出尔反尔。二是在本院（2015）宜和民初字第177号一案调解过程中，王玺还承诺：花建军在人民医院的剩余医疗费41962.6元未支付，由其与人民医院解决。如果人民医院向花建军进行追索，花建军承担该费用后由其承担。现王玺再次提出，实是反言，法律禁止反言原则。三是在本次交通事故中，王孝权撞伤花建军，后又弃车逃离，没有及时救人，承担事故的全部责任，应当对花建军赔偿，花建军在人民调解委员会调解时，放弃了对王孝权其他法律责任的追究。四是即使花建军入住贵宾病房，王孝权也未提供花建军自己要求主动入住，且有主观恶意行为等相关方面的任何证据，也许可能存在其他原因。在本院（2015）宜和民初字第177号一案调解过程中，王玺作出的承诺是其真实的意思表示，构成债的加入，应当对花建军、花晔已垫付的医疗费承担共同还款责任。综上，王孝权、王玺的该辩称，本院不予采信。由于王孝权、王玺未及时支付人民医院的剩余医疗费41742.6元，导致花建军、花晔被人民医院追诉，承担了该案诉讼费425元，该部分费用也应当由王孝权、王玺承担，故王孝权、王玺应当支付42167元。对于本院执行中产生的费用，由于是花建军、花晔未及时履行本院生效判决书而产生的，不应当由王孝权、王玺承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王孝权、王玺于本判决发生法律效力之日起十日内支付花建军、花晔42167元。二、驳回花建军、花晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取434元，由王孝权、王玺负担400元，花建军、花晔自行负担34元，王孝权、王玺应负担的部分已由花晔垫付，王孝权、王玺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给花晔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。审 判 员 储哲君二〇一六年四月二十九日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣 关注微信公众号“”