（2016）苏0583刑初205号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-23
案件名称
刘某甲、孙某甲犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某甲,孙某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初205号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，无业。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人孙某甲，无业。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。辩护人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人刘某甲、孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人刘某甲、孙某甲及辩护人朱雪娇、张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人刘某甲伙同被告人孙某甲至昆山市宝城名邸、山水江南小区及太仓市绿地城小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10551元。公诉机关认为，被告人刘某甲、孙某甲共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10551元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、孙某甲均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。被告人刘某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人孙某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某甲系初犯，在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述了自己罪行，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人刘某甲、孙某甲结伙至昆山市宝城名邸、山水江南小区及太仓市绿地城小区、滨河花园小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10551元。具体分述如下：1、8月22日凌晨，至昆山市周市镇宝城名邸X幢X单元门口，盗窃被害人吉某的凌锐TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2350元）。2、9月3日凌晨，至昆山市陆家镇山水江南小区地下停车库XX栋X单元入口处，盗窃被害人李某的电动车电瓶和被害人席某的电动车电瓶；又至该小区地下停车库XX栋X单元入口处盗窃被害人董某的雅杰牌迅鹰款电动车1辆（价值人民币2660元）。3、9月7日晚，至太仓市城厢镇绿地城XX幢西单元地下自行车库1607号车位，盗窃被害人陈某的格林牌TDR210Z型电动车1辆（价值人民币1645元）。4、9月8日晚上，至太仓市人民南路12号滨河花园小区X幢地下自行车库，盗窃被害人顾某的豪运牌TDR108Z型电动车1辆（价值人民币1846元）；又至该小区X幢地下自行车库，盗窃被害人王某的台铃牌TDM760Z型电动车1辆（价值人民币2050元）。另查明，案发后，公安机关已将扣押的涉案雅杰牌迅鹰款电动车、格林牌TDR210Z型电动车、豪运牌TDR108Z型电动车、台铃牌TDM760Z型电动车分别发还被害人董某、陈某、顾某、王某，另从被告人孙某甲处扣押红色档位摩托车1辆。上述事实，被告人刘某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、李某、席某、董某、陈某、王某、顾某的陈述，辨认笔录，证人刘某乙、张某、孙某乙、孙某丙、贾某的证言，上海市商业零售统一发票、非机动车信息，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，监控录像，价格鉴证结论书，昆山市公安局城北派出所情况说明，抓获经过，常住人口信息、万年历查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、孙某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币10551元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、孙某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、孙某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人孙某甲系从犯，有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙某甲与被告人刘某甲预谋盗窃后，分工负责，共同实施实行行为，在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯；其因有盗窃犯罪嫌疑被查获，归案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不属于坦白，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙某甲系初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人刘某甲、孙某甲退赔被害人吉某人民币二千三百五十元，退赔被害人李某、席某的经济损失。四、扣押的摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 东人民陪审员 章静安人民陪审员 汤永兴二〇一六年四月二十九日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 来源：百度搜索“”