（2016）京民申1357号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

李×等遗嘱继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李×,邢×,黄×

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，1951年7月24日出生。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢×，男，1980年5月30日出生。二再审申请人之共同委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。二再审申请人之共同委托代理人：齐霄，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×，女，1974年12月27日出生。再审申请人邢×、李×因与被申请人黄×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李×、邢×共同申请再审称：请求依法裁定撤销（2013）东民初字第09630号和（2015）二中民终字第05693号民事判决，依法裁定中止原判决的执行。理由为：（一）原审认定黄x1所立遗嘱中所指定继承人员包括黄×是错误的，曲解了被继承人黄x1本人的真实意思。黄x1所立遗嘱剥夺了女儿黄×的继承权，该遗嘱中的“妻”和“儿”中间有顿号，指的是妻子和儿子，不包括女儿，儿子包括继子，继子包括形成抚养关系的继子和没有形成抚养关系的继子，被继承人黄x1只有继子邢×，遗嘱中的“儿”就是邢×。（二）原审法院的法官在审理本案中，明显偏袒被申请人，将遗嘱作废，按法定继承分遗产。属于具有徇私舞弊、枉法裁判的行为。邢×、李×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院认为：原审法院考虑被继承人书写遗嘱时的身体健康状况，结合落笔方向，未认定遗嘱中“妻”和“儿”中间的点为顿号，认定遗嘱中“妻”和“儿”为李×和黄×，并无不当。原审法院根据双方意见将诉争房屋总价调整，考虑诉争房屋原系黄×之父黄x1、之母王x的房屋，确定诉争房屋归黄×所有，由黄×给付李×房屋折价款，亦无不当。李×、邢×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，邢×、李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢×、李×的再审申请。审　判　长　田　燕代理审判员　王　宁代理审判员　胡昌明二〇一六年四月二十九日书　记　员　张劲功书　记　员　刘寒飞 来源：