（2016）冀1002民初661号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

陆某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初661号原告陆某。委托代理人陆娟，辽宁省送变电工程公司职工。被告王某甲。原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某、委托代理人陆娟，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿王某乙。恋爱期间被告一直在北京打工，原告在廊坊与父母共同居住，双方很少见面，一直都是电话联系，没有深入的了解。被告承诺婚后与原告一起在廊坊工作并生活才答应和他结婚。实际上，结婚以来，被告一直在外地工作，从未回廊坊工作，双方一直两地分居，没有共同生活的经历，没有正常的沟通交流，根本没有建立起夫妻感情。被告从没有尽过作为丈夫和父亲的义务。十年来都是原告父母帮助照顾孩子，被告这些年长期在外就是不想承担家庭义务，逃避照顾孩子的责任。被告不但不负担孩子的生活费和学费，对孩子的生活也漠不关心。现原告为解除痛苦，故向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、请求将双方婚生女判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割共同财产；4、判决被告给予原告精神损害赔偿5万元；5、本案诉讼费全部由被告承担。被告提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉讼的离婚理由完全不成立。从2007年9月15日起，原告与被告一直与原告父母同住。从恋爱到结婚甚至婚后，原告从来没有因为被告工作地点和工作性质提出异议。这次开庭前被告外地工作已辞职，这次回廊坊安心找一个工作，和原告好好过日子。被告感谢岳父岳母10年来帮照顾女儿王某乙，起诉书提到的照顾孩子的这些事情不能成为双方感情破裂的理由，不符合离婚的法定条件。经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿王某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，由于长期分居生活，双方沟通较少，在经济、感情等方面存在分歧，发生过争吵。庭审中，被告方陈述双方发生争吵是因为家庭琐事，双方并没有实质矛盾，双方有感情基础。被告表示以后辞职回廊坊和原告好好过日子，也非常感谢岳父岳母10年来帮助照顾女儿，为了孩子有一个健康完整的家庭环境，坚决不同意离婚。被告愿意与原告共同努力，改正自身的缺点，努力挽救和经营婚姻。本院认为，原、被告于2004年相识，××××年登记结婚，2007年又生育女儿。原、被告婚前、婚后感情虽然一般，主要原因是由于长期分居生活，双方沟通较少。庭审中，被告表示以后辞职回廊坊和原告好好过日子，为了孩子有一个健康完整的家庭环境，坚决不同意离婚。被告愿意与原告共同努力，改正自身的缺点，努力挽救和经营婚姻。被告态度诚恳，可见已认识到双方发生矛盾的根源，且珍惜双方的感情，双方的感情并未破裂。原告应与被告好好沟通，给被告一次改正缺点的机会，与被告共同努力经营好已经建立起来的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　李晓芳二〇一六年四月二十九日书记员　　刘超群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”