（2016）云2322民初82号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-03
案件名称
原告苏学芬诉被告苏丕荣、郁翠珍健康权纠纷案一审民事判决书
法院
双柏县人民法院
所属地区
双柏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏学芬,苏丕荣,郁翠珍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条
全文
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2322民初82号原告苏学芬。委托代理人李鸿斌，一般授权代理。被告苏丕荣。被告郁翠珍。原告苏学芬诉被告苏丕荣、郁翠珍健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学芬及其委托代理人李鸿斌、被告苏丕荣、郁翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学芬诉称，2015年11月27日，被告将我家的水管挖断，我知道后也没有找被告说什么。11月30日12时许，我到大哥家吃完饭准备去河边种辣子，二被告看到我后，就追来对我进行殴打，我被苏丕荣打了两棍，就昏倒在地什么也不知道了，后来我侄儿子苏元付将苏丕荣拿着的木棍抢走，两被告才停止了殴打。我丈夫打电话向派出所报了警。我被打伤后，被家人送到禄丰县恐龙山镇卫生院和禄丰县人民医院治疗，我的伤被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天好转出院，支付医疗费5878元。我的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定为轻微伤、误工损失日为15天，后续治疗费为1500元。为维护我的合法权益，特起诉，请求二被告赔偿我各项经济损失12958元，并承担诉讼费。被告苏丕荣、郁翠珍辩称，我们只是问问原告，以前也把我家的水管挖断的事情要怎么整，原告就无理取闹的睡下去，我们没有打着她，我们不予赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告对原告的经济损失是否应承担赔偿责任？原告苏学芬提交如下证据材料：1、禄丰县人民医院出具的诊断证明书、证明、住院病人结算发票、住院收费票据、住院病人费用清单、出院证、护理证明、鉴定文书及鉴定费发票各1份、门诊收费收据4张，欲证明原告受伤后治疗伤情及支出费用、鉴定的有关情况。照片4张，欲证明被告将原告家水管挖断的事实，及被告致伤原告的情况。2、双柏县公安局大庄派出所对白志友、郁翠珍、苏元付、郁秀兰、苏学芬、苏丕荣询问笔录各1份、报警记录1份。欲证明纠纷发生的过程。3、证人彭某某到庭作证，欲证明被告苏丕荣打苏学芬的过程。4、收据和证明6张、车票14张，欲证明交通费支出情况。经质证，被告苏丕荣、郁翠珍对证据1不予认可，提出这些证据都是假的，我们没有打着她，不知道是从哪儿来的。对证据2提出，派出所做的笔录与我们说的不一样。其他人的笔录不真实，都是假的。对证据3提出证人证言不真实。对证据4提出不予认可，我们没有打着原告。本院认为，原告苏学芬提交的证据1、2、3，综合证明了二被告与原告发生纠纷的过程、原告的伤情及支出医疗费的情况，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。证据4，根据交通费的实际发生酌情认定。被告苏丕荣、苏学芬提交如下证据材料：苏元付的询问笔录、CT检查报告单、就诊记录内容、检验报告单复印件各1份、贫困证明及二被告的陈述各1份。经质证，原告对苏元付的询问笔录没有意见，对其他证据提出，CT检查报告单检查的内容与本案无关，就诊记录内容与本案无关，检验报告单与本次案件的时间不符，贫困证明与本案无关，被告的陈述主要陈述以前的过往，与本案无关。本院认为，原告对双柏县公安局大庄派出所对苏元付的询问笔录没有意见，予以采信。对其他证据，与本案无关联性，不予采信。根据双方当事人在庭审中的举证、质证和陈述，本院确认本案法律事实如下：被告苏丕荣与原告苏学芬系亲兄妹关系，平素间互不往来。2015年11月27日下午，苏丕荣犁地时将苏学芬家的皮管挖断。11月30日中午12时许，苏丕荣的妻子郁翠珍与苏学芬因挖断皮管一事发生争吵，尔后，苏丕荣手持木棍也和苏学芬争吵，木棍被苏元付抢掉，在争吵过程中，苏丕荣与苏学芬发生打闹，苏学芬昏倒后苏丕荣离去。同日13时50分，苏学芬的丈夫白志友向大庄派出所报警。当日，苏学芬先被家人送到禄丰县恐龙山镇卫生院治疗，支付门诊医疗费35元。后又被送到禄丰县人民医院住院治疗至2015年12月9日出院，其伤情被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤；支出住院医疗费5225.32元、门诊医疗费4.40元；医院出具护理证明，苏学芬住院9天，住院期间需家属陪护。2015年12月16日，苏学芬的损伤程度、误工损失日、后期医疗费经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：苏学芬的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为15天，后期医疗费用为人民币1500元；支付鉴定费1000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案因被告苏丕荣在犁地过程中将原告苏学芬家的皮管挖断一事，引发苏丕荣与苏学芬打闹，致苏学芬受伤，现原告要求被告苏丕荣承担民事赔偿责任，符合法律规定。原告未冷静处理，对纠纷的发生也有过错，依法可以减轻被告苏丕荣的民事赔偿责任。经查明，被告郁翠珍仅与苏学芬争吵，没有致伤苏学芬，故对原告的损伤不承担民事赔偿责任。原告主张医疗费5878元，予以支持2015年11月30日禄丰县恐龙山镇卫生院门诊医疗费35元、禄丰县人民医院门诊医疗费4.40元、住院医疗费5225.32元，合计5264.72元。禄丰县人民医院2015年12月28日门诊医疗费216元、12月31日门诊医疗费224.04元，合计440.04元，属后期治疗费范围，不予支持。误工费、护理费的标准根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，原告主张误工费每天为75元，予以支持，经鉴定原告误工损失日为15天，认定原告的误工费为1125元；护理费根据医院出具的护理证明，认定护理9天，原告主张护理费按每天75元计算，予以支持，护理费为675元。主张住院伙食补助费270元，符合规定，予以支持。主张交通费1510元，认定从禄丰县恐龙山卫生院至县医院租车费100元，出院回家2人每人15元合计30元，2015年12月16日从家里到妥甸计30元，妥甸到楚雄三和司法鉴定所14元，1次1人来回计88元，二人计176元；交通费认定306元。主张营养费1000元，原告未提供医疗机构关于营养费的意见予以证实，不予支持。主张鉴定费1000元及后续治疗费1500元，符合规定，予以支持。据此，认定原告的经济损失为：医疗费5264.72元、误工费1125元、护理费675元、住院伙食补助费270元、交通费306元、鉴定费1000元、后期治疗费1500元，合计10140.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告苏丕荣赔偿原告苏学芬各项经济损失10140.72元的70%即7098.50元，限被告苏丕荣于判决生效后30日内给付；其余30%即3042.22元，由原告苏学芬自理。二、被告郁翠珍不承担民事赔偿责任。三、驳回原告苏学芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告苏丕荣负担175元，原告苏学芬负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨慧芳二〇一六年四月二十九日书记员 刘宝钰 更多数据：