（2015）昌民（商）初字第14114号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2017-04-14

案件名称

高波与刘树岗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高波,刘树岗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第14114号原告高波，男，1983年8月7日出生。委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。被告刘树岗，男，1965年7月4日出生。原告高波与被告刘树岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘蕾、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托代理人易永辉到庭参加了诉讼，被告刘树岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高波起诉称：2011年12月19日，被告向原告借款50万元，约定利率为月3%，后被告支付利息至2014年8月份，之后未付利息也未还本金。原告多次催要未果，起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金50万元；2、被告支付原告利息（以50万元为基数，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告刘树岗经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月19日，借款人刘树岗出具借条1张，载明：今借到高波伍拾万元整，月息三分。同日，高波经中国工商银行向刘树岗转账50万元。庭审中，高波主张刘树岗曾支付利息至2014年8月份，之后利息未付。上述事实，有借条、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款本金50万元及支付未付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树岗返还原告高波借款本金五十万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘树岗支付原告高波利息（以五十万元为基数，自二〇一四年九月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告已预交四千四百元）及公告费（以实际票据为准），由被告刘树岗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨杰人民陪审员　　　　潘蕾人民陪审员　　　　刘慧勤二〇一六年四月二十九日书　记　员　　刘璐 来源：