（2016）皖1181民初1324号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-01

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1324号原告：陈某甲，工人。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽省天长市张铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，护士。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄开蓉、周清，被告陈某乙及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于2014年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，相互了解较少，婚后发现双方性格脾气不合，经常发生争吵，现双方确实无法共同一起生活，故请求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼58600元，共同分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告陈某乙辩称：原告陈述的双方相识及结婚情况属实，婚后双方感情尚可，共同生活期间有时为生活琐事双方发生争吵也事实，主要原因是双方结婚时间短，夫妻双方需要磨合，但没有到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2014年10月经人介绍相识，2015年4月20日举行结婚仪式，同年4月27日领取结婚证，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。但由于双方性格脾气的差异，共同生活期间有时为家庭生活琐事发生争吵，现原告认为因原、被告双方发生争吵，导致两家的亲属已产生矛盾，其也确实无法再与被告共同一起生活，故请求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼58600元，共同分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。庭审中被告陈某乙认可夫妻为家庭生活琐事发生争吵的事实，但其认为双方属于磨合期，发生争吵是正常现象，尚未到必须离婚的程度，故不同意与原告陈某甲离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。本案争议的焦点：原告陈某甲与被告陈某乙夫妻感情是否确已破裂？本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后为家庭生活琐事发生争吵，主要原因在双方性格脾气存在差异，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重、互相包容。在今后的生活中，如双方加强沟通，对出现的问题理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　李锦章二〇一六年四月二十九日书记员　　高泱洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：