（2016）云01民申54号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-11-09

案件名称

徐庆菊、杨昊承与杨名寿、杨忠林合伙协议纠纷申请再审民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐庆菊,杨昊承,杨名寿,杨忠林

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐庆菊，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昊承，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨名寿，男，白族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠林，男，汉族。再审申请人徐庆菊、杨昊承因与被申请人杨名寿、杨忠林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆菊、杨昊承申请再审称：徐庆菊、杨昊承与杨名寿、杨忠林于2011年1月25日签订了日期为2011年1月21日的合作协议，由于杨名寿、杨忠林不履行该协议约定的义务，导致了损失，并有新证据可以证实，而生效判决对于徐庆菊、杨昊承的诉求不予支持，属于认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：双方之间签订日期为2011年1月21日的合伙协议，徐庆菊于2011年5月4日承诺退还杨名寿定金，该协议在2011年5月4日后已经终止履行，双方以实际行为终止了合伙协议，而徐庆菊、杨昊承又未能提供证据证实在合伙期间杨名寿、杨忠林存在违约行为而导致损失，生效判决并无不当，徐庆菊、杨昊承申请再审时提交的证据在原审中就已存在，并不属于新证据，徐庆菊、杨昊承的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，徐庆菊、杨昊承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庆菊、杨昊承的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年四月二十九日书记员　保卓成 更多数据：搜索“”来源：