（2016）冀0423民初527号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-12

案件名称

许某与娄某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,娄某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初527号原告许某（又名许某）。委托代理人安某，农民。被告娄某。原告许某诉被告娄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告娄某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告与被告系本家关系，彼此关系不错。2013年12月6日被告娄某因做买卖资金周转困难向原告借款2万元，约定年利息1800元，XXXX年X月X日被告又向原告又借了1万元，未约定利息。被告本人书写了两张借条，第二次借款的借条是用了蓝色复印纸写的，被告拿了第一联留作存根，给了原告第二联。原告多次催要，被告拒绝偿还，现要求被告偿还借款本金3万元以及两年的利息3600元。被告娄某未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告娄某分别于XXXX年XX月X日向原告许某借款2万元、于XXXX年X月X日向原告许某借款1万元，原告许某提交了两张书面借条，其中第一次借款的借条上有“利息1年1800元”的字样，第二次借款的借条系用蓝色复印纸复写的一联，借条上无利息约定。原告许某称第二次借款的借条第一联在被告处留存，现要求被告偿还3万元借款本金，及第一次借款的两年利息3600元。上述事实有当事人陈述、借条等在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告娄某分两次向原告许某借款共计3万元，有原告许某提供的被告娄某书写的两张借条为证，据此，原告许某与被告娄某之间的债权债务关系依法可以确认，3万元的债务应当偿还。关于原告要求被告支付两年利息3600元，因第一次借款的借条上明确约定年利息为1800元，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告许某的利息主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告娄某于本判决生效后十日内偿付原告许某借款本金3万元及利息3600元。案件受理费640元，由被告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　马海燕审　判　员　　曹士新人民陪审员　　孟长亮二〇一六年四月二十九日书　记　员　　陈　蔚 来自：