（2016）京民申1374号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-02

案件名称

张×2等分家析产纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘×,张×1,张×2,王×

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1954年3月29日出生。再审申请人��一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1956年2月3日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，男，1981年5月13日出生。上列再审申请人共同委托代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。上列再审申请人共同委托代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1981年2月22日出生。再审申请人刘×、张×1、张×2因与被申请人王×分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘×、张×1、张×2申请再审称：在房屋尚未登记至原审原告或者被告名下，法院径行估价并分割，违背了《物权法》的相关规定。判决直接认定王×有权分得房屋价值份额，既违背了拆迁安置政策、房屋买卖合同的明确规定、约定，也违背了基本的公平原则。法院对此类案件存在同案不同判情况。王×既不是被拆迁房屋所有权人，不是被拆迁人或者被拆迁人的直系亲属，也不是涉案房屋的购房人，更没有支付过购房款，无权主张房屋所有权或者折价款。故我们申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘×、张×1、张×2申请再审的理由不能成立。刘×、张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘×、张×1、张×2的再审申请。审判长　　段春梅审判员　　肖　菲审判员　　朱海宏二〇一六年四月二十九日书记员　　姜　梦 来自：