（2016）豫0225民初587号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-09-27

案件名称

黄新臣与陈建中、王厚保追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

兰考县人民法院

所属地区

兰考县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄新臣,陈建中,王厚保

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初587号原告黄新臣，男，汉族，农民。委托代理人孙灿锋。河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈建中，男，汉族，农民。被告王厚保（又名王某），男，汉族，农民。原告黄新臣与被告陈建中、王厚保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄新臣及其委托代理人孙灿锋、被告陈建中到庭参加了诉讼，被告王厚保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王厚保在山东省济南市高新区承包了楼房外保温工程，原告及被告陈建中均受雇于被告王厚保从事外保温工程的挂网、打钉、摸面等工作。工程结束后，原告就劳务款一事与被告王厚保进行了结算，被告王厚保向原告支付了部分劳务款，下欠13578元劳务款未付，被告王厚保称该13578元劳务费打入被告陈建中的账户，让原告找被告陈建中索要，而被告陈建中却一拖再拖，拒不向原告返还劳务款。故向法院起诉，要求二被告支付原告劳务费13578元，并承担本案的诉讼费用。被告陈建中辩称，原告所诉不是事实，被告陈建中与原告黄新臣同样都是被告王厚保的雇佣工人，一起给被告王厚保打工。被告王厚保于2015年12月14日给被告陈建中打款25000元是被告王厚保给付被告陈建中本人的��资，与原告无关，原告应当向被告王厚保索要工资款，不应当起诉被告陈建中。被告王厚保未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月份，原告黄新臣与被告陈建中到被告王厚保在山东省济南市高新区承包的楼房外保温工程干活，主要从事外保温工程的挂网、打钉、摸面等工作。工程结束后，经结算，被告王厚保共欠原告劳动报酬53561.6元，并于2015年8月7日给原告出具了欠条一份。除去已支付的部分劳动报酬，下欠13578元劳动报酬未付。被告王厚保称该13578元劳动报酬已打入被告陈建中的账户，让原告找被告陈建中索要，而被告陈建中却不予认可，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的劳动报酬依法应受到保护，本案被告王厚保拖欠原告劳动报酬13587元的事实，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，原告按约定将被告王厚保的工作做完，被告王厚保亦应给付原告一定的劳动报酬，故对原告要求被告王厚保给付劳动报酬13587元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于被告陈建中得到13587元，应属不当得利予以返还的诉称，被告陈建中不予认可，原告又不能提供相关证据加以证明，故对原告要求被告陈建中支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王厚保于本判决生效后三日内给付原告黄新臣劳动报酬13587元；驳回原告黄新臣对被告陈建中的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由被告王厚保承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李振河二〇一六年四月二十九日书记员　　杜　晨 百度搜索“”