（2015）通法瞻民初字第1284号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-05

案件名称

凡伟诉错红彦、杜玉文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凡伟,错红彦,杜玉文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第1284号原告：凡伟。被告：错红彦（曾用名错红艳）。被告：杜玉文。原告凡伟诉被告错红彦、杜玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡伟到庭参加诉讼，被告错红彦、杜玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:被告错红彦于2014年11月29日从原告处赊购葵花，欠葵花款320,000.00元，经原告多次催要后。被告错红彦于2015年4月7日经被告杜玉文担保，���定于2015年5月7日还款，此款到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付欠款320,000.00元，并承担本案诉讼费用。二被告未出庭，未答辩。根据原告起诉，本案涉及的问题为：二被告应否给付原告欠货款320,000.00元？围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币叁拾贰万圆，￥：320,000.00元，上款系：葵花款，欠款人：错红彦，担保人：杜玉文，时间：2015年4月7日，还款日期：2015年5月7日，证明：被告错红彦欠原告320,000.00元葵花款，被告杜玉文为被告错红彦担保的事实。二被告未出庭，未质证。根据原告的举证，本院评析认证如下：二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证��予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告错红彦于2014年11月29日在原告处赊购葵花，欠葵花款320,000.00元，后于2015年4月7日经被告杜玉文担保，约定2015年5月7日还款，此款到期后经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：被告错红彦在原告处赊购葵花，欠葵花款320,000.00元，由被告杜玉文提供担保，并为原告出具欠据一枚。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告错红彦应当给付所欠原告凡伟的葵花款人民币320,000.00元；另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定��者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杜玉文应当与被告错红彦共同偿还所欠原告凡伟葵花款人民币320,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告错红彦、杜玉文于本判决生效后给付原告凡伟葵花款人民币320,000.00元。二被告承担连带责任。案件受理费人民币6100.00元，由二被告承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　张志立审　判　员　　冯　伟人民陪审员　　徐连友二〇一六年四月二十九日书　记　员　　曹新雨 关注微信公众号“”