（2016）云01民申39号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-11-09

案件名称

张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲与李淑芳、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛共有物分割纠纷申请民事再审裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张珮璈,张佩瑷,张佩珠,张佩玲,李淑芳,张佩伟,黄冬梅,张佩瑾,张佩琛

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申39号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张珮璈，男，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张佩瑷，女，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张佩珠，女，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张佩玲，女,汉族。以上四申请人共同委托代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑芳，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佩伟，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冬梅，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佩瑾，男,汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佩琛，男，汉族。再审申请人张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲因与被申请人李淑芳、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲申请再审称：二审判决认为（2014）西法民初字第84号民事判决与（2012）西法民初字第4935号民事调解书相冲突是错误的，4935号民事调解书所涉及的标的物虽然与84号判决书所涉及的标的物相同，但4935号调解书所涉及的是赠与合同纠纷，84号判决书涉及的是共有物分割纠纷，两份法律文书涉及的法律关系并不相同，84号判决书所解决的争议在4935号调解书中并未涉及，两个案件属于同种标的物所产生的不同的纠纷，因此，二审判决驳回张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉是错误的，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉与生效的（2012）西法民初字第4935号民事调解书相冲突，对该生效法律文书有异议应通过法定程序予以解决。因此张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲、张佩伟、黄冬梅、张佩瑾、张佩琛的起诉不符合法律规定，二审判决予以驳回并无不当。张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珮璈、张佩瑷、张佩珠、张佩玲的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年四月二十九日书记员　保卓成 关注公众号“”