（2016）川1102民初1441号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-10-31

案件名称

刘溪梅与帅蒙胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘溪梅,帅蒙胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1441号原告：刘溪梅，女，1966年3与31日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈芳，四川新大州律师事务所实习律师。被告：帅蒙胜，男，1952年1月20日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。原告刘溪梅与被告帅蒙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘溪梅及其委托代理人徐进松、陈芳，被告帅蒙胜及其委托代理人李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘溪梅诉称：被告与原告前夫钟传友系朋友。2012年11月14日，被告请求原告借4万元钱以资急用。当日，在成都市永丰路45号“长盛帝都国际酒店”，被告向原告出具借条一份，嗣后，原告按被告要求，将4万元钱转入其朋友徐某建工商银行账户上，被告在借款时口头承诺会尽快归还。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币4万元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告归还借款人民币3万元。被告帅蒙胜辩称：借款事实不存在，被告向原告出具的借条是真实的，但是原告没有向其履行出借义务，实际借款人为徐某建，其应是见证人，而非借款人。经审理查明：2012年11月14日，被告向原告出具《借条》，载明，“今借刘溪梅现金肆万元（40000.00元），用于香港神驹财务有限公司从香港来往机票及其他费用。”。当日，原告将4万元转款到徐某建账户。同日，徐某建向被告出具《收条》，载明，“今收到帅蒙胜有关华昇养殖发展有限公司借款事宜费用”。庭审中，原、被告均认可，被告已经支付1万元。上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《收条》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向徐某建转款4万元，履行了自己的出借义务，被告应当按约履行还款义务。现被告已经归还1万元，原告起诉要求被告归还剩余3万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际借款人系徐某建，其只是见证人，但是结合《借条》、《收条》的内容来看，本案达成借贷合意的应为原、被告双方，被告与徐某建之间的关系系另一法律关系，故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告帅蒙胜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘溪梅借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告帅蒙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审　判　长　　闵兴俊代理审判员　　周亲亲人民陪审员　　汪　霞二〇一六年四月二十九日书　记　员　　罗　宇 来源：百度搜索“”